Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » Cabe la privación de libertad en pacientes psiquiatricos que han cometido delitos violentos, aunque hayan sido absueltos
Cabe la privación de libertad en pacientes psiquiatricos que han cometido delitos violentos, aunque hayan sido absueltos

Cabe la privación de libertad en pacientes psiquiatricos que han cometido delitos violentos, aunque hayan sido absueltos

El Tribunal Supremo en una reciente Sentencia de 30 de Septiembre de 2016, establece que debe garantizarse de manera ineludible la estricta observancia de la indicación médica en pacientes psiquiátricos, como único medio para poder controlar los riesgos inherentes a una eventual reiteración de un brote psicótico, y que la observancia de ese tratamiento sólo puede garantizarse mediante la imposición de una medida de seguridad de internamiento en centro médico.

 

El Tribunal Supremo revisa las medidas de seguridad impuestas a una paciente psiquiátrica, absuelta en instancia de un delito de asesinato intentado. La mujer se encuentra aquejada de un trastorno esquizoafectivo que le causa interpretaciones delirantes de perjuicio, estando a la fecha de los hechos sin medicar, siendo el acto agresivo una reacción incontrolada e incontrolable a una interpretación delirante, careciendo de control alguno sobre sus actos. Ante tales hechos, el tribunal de instancia impone a la acusada la sumisión a tratamiento farmacológico, con control médico externo trimestralmente

Frente a este pronunciamiento interpone recurso de casación el Ministerio Fiscal, considerando que las medidas de seguridad impuestas, con tratamiento y control médico externo, se muestran insuficientes en orden a garantizar una protección colectiva. Sostiene que la gravedad de los hechos enjuiciados, puesta en relación con reiteradas crisis psicóticas anteriores por las que ha atravesado la acusada, así como los incidentes que ha protagonizado en cada uno de estos brotes, muestran que debe garantizarse de manera ineludible la estricta observancia de la indicación médica. Dichos episodios han sido favorecidos además, por el abandono voluntario de las pautas farmacológicas de su tratamiento. Por todo ello, para poder controlar los riesgos inherentes a una eventual reiteración es necesaria la observancia de un tratamiento médico adecuado. Así pues, se concluye que esto sólo puede garantizarse mediante la imposición de una medida de seguridad de internamiento en centro psiquiátrico.

Por su parte, la defensa de la acusada, afirma que no es necesaria la medida solicitada, pues la enfermedad de la encausada no es sino una incidencia más en el ejercicio regular y positivo de su propia vida, y se remite a la sentencia de instancia, la cual razona la ausencia de riesgo, a la vista de que la prescripción farmacológica se administra con periodicidad mensual, y que el sometimiento a tratamiento médico externo, viene acompañado de la medida de vigilancia familiar, que asegura la correcta observancia del mismo.

La jurisprudencia del alto tribunal establece que la imposición de la medida de seguridad de internamiento, por su naturaleza privativa de libertad, conlleva la exigencia de que el delito cometido tenga asignada una pena privativa de libertad y que se justifique tal privación. Debe existir además, una recomendación terapéutica o educativa que muestre la mejor validez del internamiento para la búsqueda de la salud, la rehabilitación o la reinserción social del delincuente, por un lado, y la necesidad fundada de su adopción para una eficaz protección de la víctima o del colectivo social, por otro, teniendo siempre en cuenta, la propia peligrosidad del autor del delito.

La justificación terapéutica del internamiento descansa en la mayor parte de las ocasiones en que el internamiento facilite, en mejor medida, una atención ambulatoria, una actuación médico-asistencial que favorezca la curación o la reinserción del enfermo, o que prevenga la realización por su parte de actos violentos, ya sean autolesivos o contra otras personas. Tiene que haber, por tanto, una adecuada correspondencia entre la limitación del derecho a la libertad que va a imponerse al afectado y la potenciación que puede lograrse de los beneficios que justifican el internamiento.

En este caso, la Sala determina que el internamiento en un centro adecuado para el tratamiento psiquiátrico de la acusada, esta completamente justificado, no sólo por la constatación de que esta perpetró un grave ataque contra la vida de una persona, si no por que es susceptible de reproducirse, pues su historial médico muestra múltiples episodios de descompensación psicótica en los últimos años, que desembocaron en reacciones agresivas que la acusada vivió con gran frialdad.

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.es Marginal nº 70123726.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Se aplica por primera vez la agravante de desprecio de género

Se aplica por primera vez la agravante de desprecio de género

La Audiencia Provincial de Oviedo ha aplicado por primera vez la nueva circunstancia agravante de desprecio de género, que entró en vigor el pasado mes de Julio de 2016 Se trata de una circunstancia introducida por la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de Marzo, en vigor desde el 1 de Julio de 2015, que se fundamenta en la mayor culpabilidad ... Leer Más »

No invalida la prueba, el hecho de que los testigos estén presentes cuando declara el acusado

No invalida la prueba, el hecho de que los testigos estén presentes cuando declara el acusado

El Alto Tribunal, en una reciente sentencia establece que aunque constituye una irregularidad que un testigo presencie la declaración del acusado, este hecho no invalida la prueba obtenida En el presente caso, la parte recurrente alegaba la limitación estipulada en el artículo 704 LECrim , donde se prevé la incomunicación de los testigos que hayan de declarar en el juicio ... Leer Más »

Las empresas podrán reclamar también la nulidad de las clausulas suelo

Las empresas podrán reclamar también la nulidad de las clausulas suelo

En una novedosa sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Toledo, se abre la puerta a que las empresas y personas juridicas puedan reclamar la nulidad de las clausulas suelo, al igual que los consumidores. Aunque el concepto de cláusula contractual abusiva adquiere un significado propio en el ámbito de la contratación con los consumidores, ello no significa que en ... Leer Más »

Los acuerdos adoptados por una comunidad de vecinos son válidos aunque su presidente no sea propietario

Los acuerdos adoptados por una comunidad de vecinos son válidos aunque su presidente no sea propietario

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha establecido que los acuerdos adoptados por una comunidad de propietarios son válidos aunque su presidente carezca de legitimación para ejercer el cargo por no ser propietario. En el caso enjuiciado, la parte recurrente alegaba la falta de capacidad y legitimación activa del presidente, por no ser propietario, y por ello solicitaba la ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon