Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » El coste de llamar a un servicio de atención al cliente no puede exceder del de una llamada estándar
El coste de llamar a un servicio de atención al cliente no puede exceder del de una llamada estándar

El coste de llamar a un servicio de atención al cliente no puede exceder del de una llamada estándar

El TJUE ha determinado, que el coste de una llamada a una línea telefónica de asistencia operada por un comerciante, relativa a un contrato celebrado, no puede superar el coste de una llamada a una línea de teléfono fija o móvil estándar.

En el caso planteado, la empresa demandada permite acceder a un servicio de asistencia, en particular para clientes que ya han celebrado un contrato de compraventa con la empresa y desean obtener aclaraciones o formular una reclamación. La controversia radica en que el coste de las llamadas a ese número, denominado no geográfico, es superior al de una llamada ordinaria a un número de teléfono fijo, denominado geográfico, o a un número móvil.

La mercantil, alega que la única limitación que impone la Directiva 2011/38, es que el comerciante no obtenga beneficios por medio de una línea de asistencia telefónica, lo cual no es óbice para que la tarifa de las llamadas a una línea de asistencia sea superior a la de las denominadas llamadas «estándar», con el fin de que el comerciante pueda compensar los costes derivados de la puesta a disposición de esa línea, sin obtener ningún beneficio.

Sin embargo, el tribunal concluye que no es relevante que no se obtengan beneficios, en tanto en cuanto, lo importante es que las llamadas a una línea como la que es objeto del procedimiento principal son más caras que las realizadas a un número estándar, con el consiguiente perjuicio al consumidor.

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.com Marginal 70368848

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

El Supremo condena a seis meses de prisión y dos años y medio de suspensión por estafa al abogado de la pareja de Gina Lollobrigida

El Supremo condena a seis meses de prisión y dos años y medio de suspensión por estafa al abogado de la pareja de Gina Lollobrigida

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado a un abogado a seis meses de prisión y a dos años y medio de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión al considerar probado que estafó a su cliente F.J.R. y que desatendió su labor profesional en algunos procedimientos judiciales que emprendió en defensa del honor del empresario. ... Leer Más »

El Constitucional anula la decisión de un Juez por prescindir de la primacía del Derecho Europeo al no entrar a conocer la abusividad de una cláusula hipotecaria

El Constitucional anula la decisión de un Juez por prescindir de la primacía del Derecho Europeo al no entrar a conocer la abusividad de una cláusula hipotecaria

El Pleno del Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo al considerar que ha sido vulnerado el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de la recurrente al no haber atendido el órgano judicial a lo dispuesto en la Sentencia de 26 de enero de 2017 dictada en el asunto Banco Primus S.A. y Jesús Gutiérrez García (C-421/14) ni, ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon