Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » La falta de constancia en el pagaré de que se actúa en nombre ajeno no excluye la heteroeficacia de la representación directa
La falta de constancia en el pagaré de que se actúa en nombre ajeno no excluye la heteroeficacia de la representación directa

La falta de constancia en el pagaré de que se actúa en nombre ajeno no excluye la heteroeficacia de la representación directa

Mediante la representación, una persona actúa en nombre de otra para que los efectos de su gestión se produzcan directamente en la esfera jurídica del representado
Se estima el recurso de casación interpuesto contra sentencia desestimatoria de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª, sobre oposición a juicio cambiario.
La Sala declara que en el presente caso, el actor- ejecutante reconoce en la propia demanda que los suministros se hicieron a la sociedad, y que la recurrente actuaba como administradora, representante de la misma, y si bien la ejecución se solicitó se extendiera a la recurrente, tal pretensión se fundamentó en que tanto al recurrente como su esposo eran “socios únicos” de la sociedad, fundamentación que varió en el acto de la vista, por la de la ausencia de la antefirma en los pagarés.
Pues bien, en el presente caso, se dan todos los presupuestos para que la ejecución se dirija exclusivamente contra la sociedad representada, por lo que se estima la falta de legitimación pasiva de la recurrente, y el recurso de casación.
Puede leer el texto completo de la sentencia en www.bdifusion.es Marginal: 2464726

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La caducidad en el procedimiento de reintegro de subvenciones

La caducidad en el procedimiento de reintegro de subvenciones

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha establecido que la declaración de caducidad de un procedimiento ha de tener como lógica consecuencia la invalidez de la resolución de fondo dictada en el mismo; es decir, en un procedimiento extinguido e inexistente no es posible dictar una resolución de fondo valida, salvo aquella que tenga como único objeto declarar la ... Leer Más »

Un acuerdo de arbitraje entre estados no puede vulnerar el orden de competencias judiciales fijado por los Tratados de la UE

Un acuerdo de arbitraje entre estados no puede vulnerar el orden de competencias judiciales fijado por los Tratados de la UE

El TJUE ha establecido en una reciente sentencia que un acuerdo internacional que prevé la creación de un órgano jurisdiccional encargado de la interpretación de sus disposiciones y cuyas resoluciones vinculan a las instituciones, incluido el Tribunal de Justicia, no es, en principio, incompatible con el Derecho de la Unión. Se concluye que del conjunto de características del tribunal arbitral ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon