Inicio » Artículos destacados » Los menores de 14 años en el sistema de valoración del daño corporal según la Ley 35/2015
Los menores de 14 años en el sistema de valoración del daño corporal según la Ley 35/2015

Los menores de 14 años en el sistema de valoración del daño corporal según la Ley 35/2015

Por Daniel Barjau Romero. Abogado del despacho de abogados TRAFICOAYUDA

Una de las principales ventajas y beneficios que ha traído el Sistema de Valoración del Daño Corporal, es la protección que el mismo ofrece a los lesionados cuando éstos son menores de 14 años. El legislador, como compensación a otras situaciones claramente injustas que contiene el sistema, ha querido que cualquier accidente de tráfico que sufran los menores de 14 años de edad, se indemnice en su integridad sin que se le pueda imputar culpa exclusiva o concurrencia de culpas. Dicha disposición, contemplada en el art 1 expresamente, establece que: “en los supuestos de secuelas y lesiones temporales, la culpa exclusiva o concurrente de menores de catorce años, no suprime ni reduce la indemnización y se excluye la acción de repetición contra los padres, tutores y demás personas físicas que legalmente deban responder por ellos”, se excluye el fallecimiento, en cuyo caso los perjudicados no podrán reclamar o en su caso podrán ver reducida la indemnización que les pudiera corresponder.

El legislador está pensando en aquellos menores que principalmente, en su condición de peatón o ciclista, sufren lesiones por su culpa y, salvo que exista un comportamiento doloso por parte del menor, se le indemnizará con el 100 %. El motivo es proteger al menor de sus lesiones. El ejemplo más reiterado sería aquel en que el menor sale corriendo entre dos coches aparcados corriendo y el conductor no puede evitar su atropello o el menor que circula con una bicicleta sin, como es previsible, tener los conocimientos de seguridad vial que sí se exige a mayores de 14 años.

La ventaja, frente al anterior baremo, es evidente, pues la culpa exclusiva e incluso la concurrencia, ya no podrá ser alegada por las entidades aseguradoras como excepción al pago del quantum indemnizatorio que corresponda.

Dicha situación implica, desde mi punto de vista, dos críticas:

1º) Por un lado, se carga de un plumazo la responsabilidad civil del art. 1902 Cc equiparando un comportamiento civilmente responsable a un comportamiento penalmente reprochable. Un menor de 14 años es inimputable pero ahora, civilmente, también lo es.

2º) Por otro lado, habría que tener en cuenta que, si quien ocasiona las lesiones de un menor cuya culpa fuera exclusiva, conduce un vehículo sin seguro, podría resultar responsable del 100 % de las lesiones causadas.

Sin perjuicio de ello y teniendo en cuenta las ventajas que para las entidades aseguradoras ha supuesto el nuevo sistema desde la reducción de indemnizaciones en lesiones temporales hasta la protección que se les ha concedido en colisiones de baja intensidad, este apartado debe ser tenido en cuenta como una victoria de las víctimas en accidentes de tráfico.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Diferencias entre establecimiento permanente, sucursal y filial

Diferencias entre establecimiento permanente, sucursal y filial

Por Àlex Plana Paluzie. Abogado área M&A. AGM Abogados Cuando una empresa extranjera quiere establecerse en España y llevar a cabo actividades empresariales en ésta, tiene básicamente tres formas de hacerlo: (i) con un establecimiento permanente, (ii) con una sucursal o (iii) con una filial. Si bien, a efectos prácticos las actividades que se pueden realizar con estas tres figuras ... Leer Más »

La explotación de apartamentos turísticos en España

La explotación de apartamentos turísticos en España

Por Leonardo Cárdenas Armesto. Socio de Derecho Fiscal y Tributario. AGM Abogados La aparición en el mercado de operadores on-line que ofrecen a los turistas estancias en las ciudades en viviendas en contraposición con apartamentos hoteleros, ha hecho que los inversores hayan contemplado otras formas de inversión. La realidad del mercado financiero, donde la volatilidad es muy importante y donde ... Leer Más »

Franquiciador y franquiciado: dos caras de una misma moneda

Franquiciador y franquiciado: dos caras de una misma moneda

Santos Agrela Páez. Socio de PROCER Abogados y Asesores Modelo de negocio preestablecido Cuando se valora la opción de abrir un negocio, es extraño a quien no se le pasa por la cabeza la opción de la franquicia. Normalmente, su visibilidad como marca es muy superior a otro tipo de negocios, su expansión y presencia es elevada y eso nos hace ... Leer Más »

El contrato de compraventa de acciones

El contrato de compraventa de acciones

  Irene Terrazas Negro. Abogada en Mariscal Abogados    El contrato de compraventa de acciones cuya denominación anglosajona es Share Purchase Agreement (“SPA”), es uno de los negocios jurídicos por excelencia en virtud del cual se produce la adquisición de una sociedad mercantil. Su finalidad principal es el traspaso del control de una sociedad, que engloba el conjunto de derechos ... Leer Más »

La intromisión ilegítima virtual: ¿necesaria modificación del dies a quo del plazo de caducidad?

La intromisión ilegítima virtual: ¿necesaria modificación del dies a quo del plazo de caducidad?

Mario Bonacho Caballero. Abogado en Departamento de Honor, Intimidad y Propia Imagen y Departamento de Nuevas Tecnologías de AVERUM Abogados   SUMARIO Consideraciones generales O. 1/1982, de 5 de mayo Vs Viralización de redes sociales y webs Daño duradero y daño continuado Intromisiones ilegitimas virtuales: En el derecho al honor En el derecho a la intimidad En el derecho a ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon