Inicio » Casos judiciales reales » Impugnación del Informe Concursal respecto a la calificación de los recargos de apremio y al cómputo de la base para poder aplicar el privilegio general del artículo 91.4 LC

Impugnación del Informe Concursal respecto a la calificación de los recargos de apremio y al cómputo de la base para poder aplicar el privilegio general del artículo 91.4 LC

 

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

Barcelona, 18/11/2005

La mercantil Eletric, S.L. ha sido declarada en situación de concurso voluntario, tras la publicación del informe elaborado por la Administración Concursal, a tenor del cual califica los créditos ostentados por los acreedores de dicha mercantil.

La Agencia Tributaria, en la fecha de inicio del supuesto de hecho que nos ocupa, 18 de noviembre de 2005, presenta ante el Juzgado de lo mercantil de Barcelona una demanda incidental de impugnación a la mencionada lista de acreedores.

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

El cliente en este caso es la mercantil Eletric, S.L., y su objetivo es que el Juzgado de lo Mercantil desestime dicha demanda, manteniendo la calificación del crédito de la Agencia Tributaria conforme la presentada en el informe de la Administración Concursal.

1.3.- La estrategia del Abogado

La estrategia del abogado de Electric, S.L., respecto a la cuantificación de los recargos de apremio, fundamenta sus argumentos según lo dispuesto en la Exposición de Motivos de la Ley Concursal, y a consecuencia de ello, defiende la inclusión para el cómputo del artículo 91.4 de la LC, únicamente de los créditos tributarios que no pudiesen ser clasificados conforme a otros preceptos.

En cuanto a la clasificación de los recargos de apremios de las deudas de la Agencia Tributaria, el abogado sostiene que existen argumentos suficientes para considerar que estos recargos tienen naturaleza sancionadora, por lo que deben ser clasificados como créditos subordinados del artículo 92.4 de la LC.

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio de procedimiento: Juzgado de lo Mercantil de Barcelona

Tipo de procedimiento: Incidente concursal

Fecha de inicio de procedimiento 17/06/2005

2.1.- Partes

Parte demandante:

– AEAT (Agencia Estatal de la Administración Tributaria).

Parte demandada:

– Administración Concursal de Eletric, S.L.

– Eletric, S.L.

2.2.- Peticiones realizadas

La parte demandante, en su escrito de demanda incidental de impugnación de la lista de acreedores, solicita:

Que se acuerde incluir en el listado de acreedores el monto de los créditos siguiendo los criterios anteriormente expuestos.

La mercantil concursada, Eletric, S.L., y la Administración concursal en sus respectivos escritos de contestación a la demanda incidental, se oponen a la misma y solicitan:

Que se dicte sentencia desestimando por completo los motivos de impugnación de la lista de acreedores alegados por la AEAT en este incidente concursal, todo ello con imposición de las costas a la actora y con los demás pronunciamientos legales que procedan.

2.3.- Argumentos

La parte demandante, fundamenta su demanda en base a los siguientes argumentos:

· Que para realizar la calificación de los créditos reconocidos a la Hacienda Pública la Administración aplica un criterio, que a juicio de la representación de la AEAT, no es ajustado a derecho, a la hora de determinar la base de cálculo del privilegio del artículo 91.4 y la clasificación que debe darse a los recargos.

· La primera respecto al límite del privilegio del artículo 91.4; el límite del 50% debe calcularse sobre el conjunto de todos los créditos de la Hacienda Pública y no sólo sobre los créditos tributarios que tienen encaje en el artículo 91.4, dado que eso no va a causar en ningún caso el doble privilegio de una misma cantidad.

· Que aplicar el criterio sostenido por la Administración Concursal supone en todo caso el 50% del importe de los créditos del artículo 91.4 quedará encajado en ese precepto y el restante 50% se considere crédito ordinario, ignorando con ello la intención del legislador al distinguir las dos preposiciones (determinación de los créditos a privilegiar y determinación del límite de esas cantidades).

· Que el propio hecho de que el artículo 91.6, al definir el límite del privilegio que consagra, señale expresamente que para su cálculo se han de excluir los créditos que tienen el carácter de subordinados, viene a ratificar el criterio sostenido por esta representación procesal.

· La segunda discrepancia se refiere a la distinta clasificación que del recargo que se recoge en la propuesta de calificación de la AEAT y en el informe de la Administración Concursal.

· Que el artículo 92 LC, que regula los créditos deben tener rango de subordinados, sin mencionar al recargo de apremio entre ellos, pero haciendo mención expresa de intereses, sanciones y multas pecuniarias, no siendo indicados los mismos por el legislador como créditos subordinados.

· Que el recargo no puede equiparase a las sanciones pero tampoco a los intereses, pues éstos tienen la finalidad de resarcir a la administración del perjuicio que supone no tener a su disposición una determinada suma de dinero desde el momento en que le era debida, cuestión esa que es completamente ajena a los costes internos en los que incurre la administración para proceder al cobro de la deuda no pagada de forma voluntaria, y que son encubiertos mediante la figura del recargo.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Nulidad de contrato de tarjeta de crédito por cláusulas abusivas. Demanda judicial por existencia de usura en la cláusula relativa al interés remuneratorio a favor de la entidad bancaria.

Nulidad de contrato de tarjeta de crédito por cláusulas abusivas. Demanda judicial por existencia de usura en la cláusula relativa al interés remuneratorio a favor de la entidad bancaria.

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO 2.  CONTESTACION Y OPOSICION A LA DEMANDA 3.  DILIGENCIA DE ORDENACIÓN 4.  SENTENCIA FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-04-2018 El caso Supuesto de hecho. Supuesto de hecho. 21-09-2004 A fecha de 21 de Septiembre de 2004, Dña Matilde y la entidad bancária Banco, S.A celebran ... Leer Más »

Demanda de Modificación medidas definitivas de la Sentencia de Divorcio por cambio sustancial en las circunstancias. Solicitud de Custodia Compartida por el padre y acumulación de procedimientos. Estimación por la sentencia de instancia. Recurso de Apelación y retorno el régimen anterior

Demanda de Modificación medidas definitivas de la Sentencia de Divorcio por cambio sustancial en las circunstancias. Solicitud de Custodia Compartida por el padre y acumulación de procedimientos. Estimación por la sentencia de instancia. Recurso de Apelación y retorno el régimen anterior

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Escrito evacuando traslado. Manifestación de la no firmeza de la sentencia de despido del padre. 2.  Demanda modificación medidas definitivas. Custodia compartida. Solicitud acumulación de procedimientos. 3.  Escrito de contrario. Oposición solicitud acumulación. Incumplimiento requisitos forma y fondo. 4.  Contestación a la demanda. Custodia exclusiva de la madre ... Leer Más »

Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido una suplantación de la posición de la demandada

Incumplimiento contractual de contrato bancario, con posterior demostración de que ha habido una suplantación de la posición de la demandada

El Caso Supuesto de Hecho Objetivo. Cuestión planteada La estrategia del Abogado El Procedimiento Judicial Partes Peticiones Realizadas Argumentos Normativa Resolución Judicial Jurisprudencia relacionada con el caso Documentos jurídicos Biblioteca Formulario     El caso   Supuesto de hecho. Murcia., 23-01-2012 El día 23 de enero de 2012, Doña Beatriz concertó con la entidad financiera, un contrato de préstamo personal, ... Leer Más »

Ejecución de título ejecutivo cambiario. Letra de cambio

Ejecución de título ejecutivo cambiario. Letra de cambio

Para ver el caso completo pinche aquí    Visualización de documentos: 1.  1. Demanda 2.  2. Decreto   El caso   Supuesto de hecho. Madrid, 28-12-2007 Con fecha 28 de diciembre de dos mil siete, la sociedad aquí y ahora demandada encontrándose como se encontraba necesitada de financiación, aceptó, a través de su apoderador la letra de cambio de clase 1, ... Leer Más »

Reclamación de indemnización frente a Compañía Aseguradora y Comunidad de Propietarios

Reclamación de indemnización frente a Compañía Aseguradora y Comunidad de Propietarios

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Escrito previo contestación demanda – Solicitud intervención provocada compañía aseguradora 2.  Contestación a la demanda de reclamación de cantidad por indemnización 3.  Proposición prueba parte actora – interrogatorio, documental, pericial de parte y testifical 4.  Proposición prueba parte demandada – documental y testifical 5.  Proposición prueba compañía aseguradora ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon