Inicio » Casos judiciales reales » Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica
Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Para leer el caso completo pinche aquí 

Documentos jurídicos

 

Documentos jurídicos de este caso

 

Visualización de documentos:

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Barcelona, 03-03-2016

Pedro, ciudadano de origen italiano, estaba durante la madrugada en la calle cuando se encuentra con Lucas, con el que realiza un intercambio (cierta droga por cierto dinero). Posteriormente la policía le encuentra y le detiene por tráfico de drogas.

El Ministerio Fiscal realiza una calificación del hecho y solicita la apertura del juicio oral contra Pedro por un presunto delito contra la salud pública. Se abre el juicio oral pero el acusado no comparece, se le declara en rebeldía.


Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo del cliente consiste en lograr la libre absolución de los cargos que se le imputan, asi como evitar la entrada en prisión provisional decretada por el juez.


La estrategia. Solución propuesta.

En las conclusiones provisionales, solicita la impugnación de las pruebas que expone la Fiscal (dictámenes realizados por el Instituto Nacional de Toxicología).

Además, expone que:

  • Su cliente es drogodependiente en tratamiento de deshabituación
  • Niega que se dedique al tráfico de drogas
  • Argumenta que la cantidad que llevaba Pedro era para su consumo personal
  • Argumenta que su cliente no tiene antecedentes penales
  • Argumenta que la pena solicitada por el ministerio fiscal no se atiene a la hechos ocurridos, considerando como atípica la conducta de su cliente.

 

 

El procedimiento judicial

 

Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción de Barcelona
Tipo de procedimiento: Ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 08-04-2016

 

Partes

 

Pedro:

Como parte acusada (por un presunto delito contra la salud pública).

El Ministerio Fiscal:

Actúa como parte acusadora.

 

Peticiones realizadas

 

El Ministerio Fiscal: 

  • Solicita la apertura del Juicio Oral ante la Audiencia Provincial (de Barcelona) como parte acusadora y que se acepten una serie de pruebas (interrogatorio del acusado, prueba testifical (guardias, Lucas), la pericial (toxicológica), documental. En caso de que la defensa impugne la prueba pericial en sus conclusiones provisionales, renuncie a su práctica y se interesa que no se cite a juicio el perito
  • Que el Juzgado dictamine que Pedro ha cometido un delito contra la salud pública.

Abogada de Pedro:

  • Que se absuelva a Pedro
  • Que en caso que se dictamine que ha cometido un delito, que la pena de Pedro sea más leve que la que pide la Fiscal (4 años de prisión, multa de 100€ con responsabilidad personal subsidiaria de 5 días em caso de impago y costas)

 

Argumentos

 

El Ministerio Fiscal:

  • Argumenta que el día que es detenido, Pedro llevaba casi medio gramo de cocaína (que cuesta unos 50€ en el mercado). Sus razonamientos jurídicos se encuentran en el Código Penal como delito contra la salud pública, referido a sustancias -drogas- que causan grave daño a la salud.

Pedro:

  • Argumenta que el precio de la cocaína que llevaba Pedro cuesta en el mercado 30€ (y no 50€ y que esa cantidad es para su consumo (argumenta que es drogodependiente en tratamiento de deshabituación).

 

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

El Ministerio Fiscal:

En su calificación, entrega el dictamen de Toxicología de la prueba de drogas (documentación que impugna la defensa de Pedro).

 

Prueba

 

Se solicita varias pruebas por el Ministerio Fiscal:

  • Que se interrogue a Pedro
  • Que se interrogue a los testigos (Lucas, la persona con la que hizo supuestamente el intercambio, y los guardias que detuvieron a Pedro)
  • Que se acepte la prueba toxicológica (que la Defensa impugna)
  • Puebas documentales

 

Estructura procesal

 

El Ministerio Fiscal:

Presenta ante el Juzgado de Instrucción de Barcelona su escrito de calificación, con las penas que considera de aplicación para el supuesto, y solicitando el inicio del juicio oral.

La parte acusada:

Durante la fase instructora, presenta sus conclusiones provisionales a modo de defensa, en las que se refutan los argumentos del Ministerio Fiscal. La incomparecencia del acusado durante la instrucción provoca que el organo judicial solicite a los cuerpos de seguridad del estado que lo pongan en disposicion judicial, sin privación de libertad. Ante la imposibilidad de encontrarlo, se le declara en rebeldía.

Tras la apertura del juicio oral, desconociendose su paradero, el ministerio fiscal solicita su búsqueda, y su ingreso en prisión provisional tratando de facilitar la celebración del juicio, que no puede realizarse en ausencia del acusado, por exceder la pena solicitada los limites que permitirían que este se desarrollara en ausencia del acusado. La solicitud provoca que la abogada del acusado interponga recurso de súplica contra el auto de la sala de la Audiencia Provincial de Barcelona ordenando el ingreso a prisión, a fin de evitar que su defendido se vea privado de libertad.

Tras la oposición al recurso del Ministerio Fiscal, la sala acuerda su inadmisión.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 14-03-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Ante la incomparecencia de Pedro en el juicio, la Audiencia Provincial dicta auto decretando las órdenes que fueron solicitadas por el Ministerio Fiscal: Busca, Captura e ingreso en prisión provisional. Contra esto cabe RECURSO DE SÚPLICA.

 

Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Penal
Recurrente: La abogada de Pedro
Fecha del recurso: 20-03-2017 
Tribunal: Audiencia Provincial de Barcelona

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 04-07-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Audiencia Provincial de Barcelona desestima el RECURSO DE SÚPLICA interpuesto por la defensa de Pedro.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Pedro no ha comparecido durante el Juicio Oral por lo que la Audiencia ordenó el auto de busca y captura. Su abogada defendió que al ser extranjero podía haber salido del país sin haberlo notificado. El Tribunal alega que en caso de cambio de domicilio para que pueda recibir las notificaciones adecuadamente debía ponerlo en conocimiento al Tribunal.

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Impugnación convenio colectivo. Falta de legitimación de comisión negociadora. Vulneración de las reglas de elección de los representantes

Impugnación convenio colectivo. Falta de legitimación de comisión negociadora. Vulneración de las reglas de elección de los representantes

Para leer el caso completo pinche aquí  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento Judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones Realizadas 2.3.- Argumentos 2.4- Normativa 2.5- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.-Formulario       El caso Supuesto de hecho. Madrid, ... Leer Más »

Cuestión prejudicial ante el TJUE sobre la abusividad de cláusula de vencimiento anticipado en contrato de préstamo hipotecario celebrado con consumidor que prevé el vencimiento por impago de una sola cuota

Cuestión prejudicial ante el TJUE sobre la abusividad de cláusula de vencimiento anticipado en contrato de préstamo hipotecario celebrado con consumidor que prevé el vencimiento por impago de una sola cuota

  Para ver el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos de este caso   Visualización de documentos: 1.  Demanda de oposición a la ejecución hipotecaria 2.  Contestación a la oposición 3.  Auto de suspensión   El caso   Supuesto de hecho. Aranjuez, 31-03-2006 Con fecha 31 de marzo de 2006, Doña Mar firmó una escritura de préstamo hipotecario con la ... Leer Más »

Demanda de desahucio y reclamación de cantidad por impago de las rentas de arrendamiento urbano

Demanda de desahucio y reclamación de cantidad por impago de las rentas de arrendamiento urbano

Para visualizar el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 14-11-2014 Documentos jurídicos   Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Sentencia   El caso   Supuesto de hecho. Getafe, 14-03-2011 El 14 de marzo de 2011, Doña Sofía, propietaria, celebró un contrato de arrendamiento de vivienda con Don Javier por una renta de 600 euros mensuales. En febrero de 2014, ... Leer Más »

Negación de la servidumbre de paso. Sentencia estimatoria en parte

Negación de la servidumbre de paso. Sentencia estimatoria en parte

Para ver el caso completo pinche aquí   1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento Judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones Realizadas 2.3.- Argumentos 2.4- Normativa 2.5- Resolución Judicial 2.6- Segunda Instancia 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.-Formulario     El caso   ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon