Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Cultivo de sustancias que causan grave daño a la salud
Cultivo de sustancias que causan grave daño a la salud

Cultivo de sustancias que causan grave daño a la salud

Para leer el caso completo pinche aquí

 

Documentos jurídicos de este caso

 

1.  Escrito de defensa
2.  Sentencia
3.  Escrito de acusación

El caso 

Supuesto de hecho.

Torrelaguna, 05-08-2010

Dos agentes de Guardia Civil observaron que en una parcela se cultivaban plantas que parecían de marihuana. Los agentes requirieron a Don Víctor, propietario de la finca, para que diese explicaciones. Don Víctor permitió el acceso de los agentes a la parcela, donde éstos hallaron en un huerto cinco plantas que aparentaban ser la especia “cannabis sativa”, más conocida como marihuana, goteros y un grupo eléctrico para realizar el riego de las plantas de forma automática.

Las cinco plantas fueron intervenidas y remitidas al Laboratorio de la División de Estupefacientes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, donde se procedió al análisis de las hojas secas de las plantas, arrojando un resultado de 3.020 gramos de marihuana con una riqueza de 1,35% de tetrahidrocannabinol.

El valor de la sustancia intervenida ascendía a 2.467,34€.

El procedimiento estuvo paralizado sin causa atribuible a Don Víctor en el período comprendido entre los días 20 de mayo de 2010 y 13 de mayo de 2013.


Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es Don Víctor y su objetivo es que se dicte sentencia que le condene a la menor pena posible.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado de Don Víctor pasa por negociar la pena solicitada por el Ministerio Fiscal para rebajar al máximo la condena de su cliente.

El procedimiento judicial 

Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción nº1 de Torrelaguna
Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado
Fecha de inicio del procedimiento: 03-04-2014

Partes 

Acusación

  • Ministerio Fiscal (Acusación Pública)

Acusado

  • Don Víctor

Peticiones realizadas 

Acusación

  • Que se condenara a Don Víctor a la pena de prisión de once meses, la pena accesoria de inhabilitación del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de 4.000€, quedando sujeto a la responsabilidad subsidiaria de veinte días de privación de libertad en caso de impago, comiso de la sustancia ocupada, o de las muestras que quedaran de la misma, si se hubiera procedido a su destrucción antes del juicio oral, a la que se daría el destino legalmente previsto, y costas.

Acusado

  • Que se absolviera a Don Víctor del delito imputado, declarando las costas de oficio.

Argumentos 

Acusación

  • Que dos agentes de Guardia Civil observaron que en una parcela de Torrelaguna se cultivaban plantas que parecían de marihuana.
  • Que los agentes requirieron a Don Víctor, propietario de la finca, para que diese explicaciones.
  • Que Don Víctor permitió el acceso de los agentes a la parcela, donde éstos hallaron en un huerto cinco plantas que aparentaban ser la especia “cannabis sativa”, más conocida como marihuana, goteros y un grupo eléctrico para realizar el riego de las plantas de forma automática.
  • Que las cinco plantas fueron intervenidas y remitidas al Laboratorio de la División de Estupefacientes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, donde se procedió al análisis de las hojas secas de las plantas, arrojando un resultado de 3.020 gramos de marihuana con una riqueza de 1,35% de tetrahidrocannabinol.
  • Que Don Víctor cultivaba dichas plantas de marihuana para su tráfico ilícito a terceras personas, ascendiendo el valor de la sustancia intervenida a 2.467,34€.
  • Que el procedimiento estuvo paralizado sin causa atribuible a Don Víctor en el período comprendido entre los días 20 de mayo de 2010 y 13 de mayo de 2013.

Acusado

  • Don Víctor negaba la correlativa del Ministerio Fiscal y la existencia de hecho delictivo alguno.

Normas y articulos relacionados 

Documental aportada 

La documentación obrante en autos se componía de:

  • Atestado policial
  • Declaración del imputado
  • Informe médico forense
  • Informe toxicológico
  • Escrito de acusación
  • Escrito de defensa
  • Sentencia

Prueba 

Acusación

  • Interrogatorio del acusado
  • Testifical, de los Agentes de Guardia Civil
  • Pericial, facultativos del Laboratorio de la División de Estupefacientes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
  • Documental, por lectura de los folios de la causa.

Acusado

  • Interrogatorio de Don Víctor
  • Documental, consistente en la lectura de los folios obrantes en las actuaciones.
  • Testifical de los Agentes de Guardia Civil
  • Prueba anticipada al acto del juicio oral: Pericial, a efecto de que se elaborase informe médico por el forense sobre el grado de dependencia, antigüedad y consumo de Cannabis o derivados.
  • Farmacológica, a cuyo fin se oficiara al Instituto Nacional de Toxicología, realizando el estudio y análisis, especialmente sobre naturaleza composición y riqueza.

Resolución Judicial 

Fecha de la resolución judicial: 18-11-2014

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El Juzgado de lo Penal nº11 de Madrid dictó sentencia mediante la cual:

  • Condenaba a Don Víctor como autor criminalmente responsable de un delito contra la salud pública de sustancia que no causa grave daño a la salud, con la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas a la pena de SEIS MESES Y UN DÍA de prisión, con la accesoria de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y 500€ de multa, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de dos días y al abono de las costas.
  • Asimismo, acordaba el comiso y destrucción de la droga intervenida si no se hubiera ya realizado.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

El Juzgado basó su fallo en los siguientes fundamentos de Derecho:

  • La conformidad del acusado y su defensa, unido a la consideración del Tribunal sentenciador de no vulneración de derecho fundamental alguno, siendo la calificación de los hechos correcta y la pena solicitada procedente, llevaba al dictado de sentencia acorde con tal conformidad de las partes.
  • De conformidad con el artículo 123 CP, las costas debían ser impuestas al condenado.

Jurisprudencia 

 

  • Tribunal Supremo, núm. 277/2016, de 06-04-2016. KsolucionPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69724125
  • Tribunal Supremo, núm. 146/2016, de 25-02-2016. KsolucionPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69718078
  • Tribunal Supremo, núm. 832/2015, de 29-12-2015. KsolucionPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69474468

Formularios jurídicos relacionados con este caso 

  • Escrito de defensa por un delito de tráfico de drogas

Biblioteca 

Libros 

  • Sabelotodo Derecho Penal
  • Leyes complementarias del Código Penal
  • Comentarios al Código Penal (Volumen 2)
  • Comentarios al Código Penal (Volumen 1)

Artículos jurídicos 

  • El elemento objetivo y subjetivo en el delito de tráfico de drogas (2005)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Apropiación indebida de indemnización por despido

Apropiación indebida de indemnización por despido

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Sentencia 2.  Auto pronunciándose sobre la solicitud de la suspensión 3.  Solicitud suspensión pena privativa de libertad El caso Supuesto de hecho. Barcelona, 04-02-2010 Don Enric ante la reclamación en los Juzgados por un despido improcedente, recibe por equivocación y por partida doble, la cantidad que le correspondía por ... Leer Más »

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación 3.  Pruebas del actor 4.  Pruebas del actor II 5.  Sentencia de primera instancia 6.  Recurso de apelación 7.  Oposición al recurso de apelación 8.  Sentencia de la Audiencia Provincial 9.  Sentencia de divorcio 2.  Auto de sobreseimiento de responsabilidad penal 3.  Recurso de Apelación 4. ... Leer Más »

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Declaración denunciante 2.  Declaración del Denunciado 3.  Informe del Ministerio Fiscal 4.  Auto El caso Supuesto de hecho. Pinto, 05-08-2009 Don Alberto dueño de una empresa de compra venta de materiales, denuncia ante la Guardia Civil la comisión de un delito de robo con fuerza de una serie de ... Leer Más »

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la Demanda por el Abogado del Estado 2.  Contestación a la Demanda por la Letrada de la CCAA 3.  Sentencia 4.  Demanda El caso Supuesto de hecho. Pinto, 11-03-2011 En fecha de 11 de marzo de 2011, Don Manuel, Don Cándido y Doña Violeta aceptan la herencia causada ... Leer Más »

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda 2.  Demanda 3.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto (Madrid), 03-05-2013 Con fecha 3 de mayo de 2013 Doña Ana interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Concejala Delegada de Economía de Ilmo. Ayuntamiento de Pinto de fecha 21 de febrero ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Logo Header Menu
Right Menu Icon

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!