Inicio » Casos judiciales reales » Delito de estafa. Uso de habitación de un tercero mediando engaño en su identidad

Delito de estafa. Uso de habitación de un tercero mediando engaño en su identidad

 

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

Barcelona, 03/04/2005

En fecha 3 de abril de 2005, D. Manuel, hablando español con acento italiano, se presentó por la mañana en el Hotel B, y pidió la guía de páginas amarillas al recepcionista, con la excusa de que se había dejado las llaves en el interior de su vivienda y no podía entrar.

Posteriormente, devolvió la guía, dejando al recepcionista una bolsa, diciéndole que volvería más tarde a buscarla. Efectivamente, volvió al cabo de poco tiempo y le dijo que se quedaba en el hall del hotel esperando a su familia. Estuvo 3 horas en el hall y luego se marchó.

Durante esas 3 horas, el Sr. Iglesias, un huésped nuevo de ese mismo día, de nacionalidad italiana, comunicó al recepcionista que esa noche la pasaría fuera, pues debía visitar a unos clientes. El Sr. Iglesias se marchó al medio día de ese mismo día 3 de abril.

Al día siguiente, D. Manuel se presentó en recepción y pidió la llave de la habitación (donde se hospedaba el Sr. Iglesias), y se hizo pasar por él. El recepcionista, diferente del que había el día anterior, no conocía al Sr. Iglesias, por lo que le proporcionó las llaves de la habitación.

D. Manuel entró en la habitación, se aseó y utilizó los enseres del Sr. Iglesias, se vistió con su ropa, y cogió más ropa y efectos personales que había en la habitación.

Mientras D. Manuel estaba en la habitación, D. Celso, tío del D. Manuel, llamó al hotel preguntando por su sobrino y pidió que le pusieran con la habitación nº x, desconociendo el engaño de su sobrino al hotel.

El recepcionista, a pesar de no coincidir los nombres, no avisó a nadie. Sin embargo, más tarde D. Celso se presentó en el hotel, preguntó por su sobrino y subió a la habitación.

El recepcionista, entonces se dio cuenta del engaño, por lo que avisó al gerente del hotel y a la policía.

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

Los clientes son los dos imputados, D. Manuel y D. Celso y el objetivo es quedar libre de cargos.

1.3.- La estrategia del Abogado

a) En referencia a Don Carlo: afirmar que actuaba bajo el síndrome de abstinencia de las drogas y que creía que era huésped del hotel y que lo contenido en la habitación era suyo.

b) En referencia a Don Celso: demostrar el desconocimiento de la actuación de su sobrino, creyendo que había reservado la habitación y que cuando se percató de su error, pensaban abandonar la habitación y abonar los gastos, algo que no pudo hacer porque antes fue detenido.

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Penal.

Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instrucción de Barcelona.

Tipo de procedimiento: Procedimiento abreviado.

Fecha de inicio del procedimiento: 03/04/2005.

2.1.- Partes

Parte acusada:

– Don Manuel

– Don Celso

Responsable Civil Subsidiario

– Hotel B

Ministerio Fiscal

2.2.- Peticiones realizadas

El Ministerio Fiscal en su escrito de acusación o de conclusiones provisionales:

Solicita la condena de D. Manuel por un delito continuado de estafa, previsto o penado en el artículo 248, en relación con el artículo 74 del Código Penal; o alternativamente de un delito de hurto previsto en el artículo 237 del Código Penal, con pena de 1 año y 6 meses de prisión, inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y las costas.

También solicita que se le condene al abono de una indemnización que asciende a 730 €.

Y para D. Celso, solicita su condena por una falta de estafa, prevista en el artículo 623.4 del Código Penal; o alternativamente una falta de hurto, prevista en el artículo 623.1 del Código Penal, con una pena de multa de 32 días, con cuota de 32 € por día, y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de 16 días de privación de libertad.

Por último, que se declare al Hotel B responsable civil subsidiario, y por tanto, obligado al pago de los 730 € de la indemnización, en caso que D. Manuel no lo abonara.

Las Defensas de los Acusados en sus respectivos escritos de defensa o de conclusiones provisionales solicitan:

En caso de D. Manuel: la libre absolución, y alternativamente, que se considere falta de hurto, prevista en el artículo 623.1 del Código Penal, con una multa de 15 días a 2 € por día.

En caso de D. Celso: la libre absolución.

El Letrado del responsable civil subsidiario del Hotel B en su respectivo escrito de defensa, solicita:

La libre absolución y que, en caso de condena, no proceda el pago de la responsabilidad civil subsidiaria, por cuanto, ya se abonó los peticionados 730 €.

2.3.- Argumentos

El Ministerio Fiscal en su escrito de acusación argumenta:

· El acusado, movido por el propósito de enriquecerse, creó un plan para adueñarse de efectos del interior de la habitación de un hotel, simulando ser uno de los huéspedes, así como beneficiarse de los servicios del hotel sin abonar su importe.

· En concreto, el acusado fue al hotel simulando haber dejado las llaves de su domicilio en el interior del mismo y se quedó en el hall del hotel, haciendo ver que consultaba un cerrajero en las páginas amarillas.

· Durante las horas que permaneció en el hall del hotel, oyó cómo un huésped, comunicaba al conserje que no se quedaría a dormir en la habitación esa noche, por lo que, aprovechó el turno de otro conserje, para solicitarle las llaves fingiendo ser el huésped de dicha habitación, induciendo a error al conserje, quién le entregó la llave de la habitación pensando que se trataba del huésped de dicha habitación.

· El acusado entró en la habitación, abriéndola con la llave, y utilizó los efectos personales del huésped, se puso su ropa y se adueñó de efectos personales.

· El tío del acusado llamó al hotel preguntando por el acusado, y pese a conocer que éste no se alojaba en el hotel, no previno al hotel, ni avisó a la policía. Horas más tarde acudió al hotel, sin que conste que tuviese conocimiento del ardid de su sobrino y preguntó por él, lo que extrañó al conserje quien avisó a la policía.

· Posteriormente, D. Manuel abonó al hotel el importe de las llamadas y el consumo del mini bar.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Denuncia de accidente de tráfico. Renuncia de las acciones civiles y penales por acuerdo extrajudicial

Denuncia de accidente de tráfico. Renuncia de las acciones civiles y penales por acuerdo extrajudicial

Para leer el caso completo pinche aquí    Documentos jurídicos 1.  Renuncia expresa 2.  Auto de archivo de actuaciones 3.  Denuncia El caso Supuesto de hecho. Valdemoro, 27-04-2015 El 21 de Abril de 2015, Don Jorge sufrió un accidente de tráfico en el que un vehículo, cuyos datos se desconocen, le golpeó por detrás al no percatarse que había una retención ... Leer Más »

Contrato de compraventa de bien inmueble. Subrogación de hipoteca

Contrato de compraventa de bien inmueble. Subrogación de hipoteca

Para leer el caso completo pinche aquí  Visualización de documentos: 1.  Escritura 2.  Documentos varios 3.  Documentos varios 4.  Documentos varios 5.  Documentos varios   El caso   Supuesto de hecho. Barcelona, 15-12-1999 DOR, S.L. desea vender a RUPO, S.L., un bien inmueble situado en la ciudad de Barcelona. El 15 de diciembre de 1999, fecha de inicio del presente ... Leer Más »

Propiedad horizontal: Pago de las cuotas de la comunidad. Derecho de habitación

Propiedad horizontal: Pago de las cuotas de la comunidad. Derecho de habitación

Para leer el caso completo pinche aquí Materia: Derecho Civil Especialidad: / Derecho Civil Número: 9693 Tipo de caso: Caso Judicial   Voces: COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, COMUNIDAD DE PROPIETARIOS, Derecho civil, Proceso monitorio, Propiedad horizontal FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 06-02-2015 Documentos jurídicos   Documentos jurídicos de este caso   Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Oposición a la demanda. 3.  Sentencia   El caso   Supuesto ... Leer Más »

Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Delito contra la salud pública. El acusado no comparece. Auto de busca, captura e ingreso en prisión. Desestimación del recurso de súplica

Para leer el caso completo pinche aquí  Documentos jurídicos   Documentos jurídicos de este caso   Visualización de documentos: 1.  Calificación Fiscal 2.  Conclusiones provisionales de la defensa 3.  Auto de apertura de Juicio Oral 4.  Auto de admisión de pruebas y apertura del Juicio Oral 5.  Auto de busca y presentación 6.  Auto de busca, detención e ingreso a ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon