En fecha 8 de abril de 2005 se dicto sentencia en el Procedimiento Ordinario en virtud de la cual estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Sociedad Civil Particular condenando a D. Sergio a abonar la cantidad de 69.599,99 Euros, más los intereses legales desde la fecha de la interposición de la demanda y con expresa imposición de costas al demandado

Además esta sentencia fue confirmada mediante otra de la Audiencia Provincial de Madrid

Hasta la fecha el demandado no ha abonado el importe de la condena por lo que mediante el escrito de ejecución de sentencia firme se solicita el pago de la condena establecida

Objetivo. Cuestión planteada.

La estrategia. Solución propuesta.

Parte demandante:

• Sociedad Civil Particular

Parte Demandada:

• D. Sergio

Parte Demandante:

• Solicita que se admita a trámite la demanda, y previos los trámites previstos, se dicte resolución por la que se acuerde despachar ejecución contra los bienes de D. Sergio, por importe de 69.599,99 Euros de principal, más otros 20879, 99 Euros en lo referente a intereses, gastos y costas de la ejecución, procediendo a embargar los siguientes bienes:

1. Nave Industrial sita en Valdemoro (Madrid)
2. Derechos de propiedad que al demandado le corresponde sobre un trastero localizado en Madrid
3. Ingresos que percibe el demandado por el negocio que explota
4. Expresa condena de costas al demandado

Demandada

• Se opone integramente a la demanda

La parte demandante, en su demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

• El Juzgado de Primera Instancia nº2 de Parla dicto sentencia en virtud de la cual estimo íntegramente la demanda interpuesta por la sociedad civil particular y posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid ratifico dicha sentencia
• Se condena a D. Sergio a abonar la cantidad de 69.599, 99 euros como principal más los intereses legales
• Hasta la fecha el demandado no ha abonado el importe de la condena
• Solicita que se le abone lo dictado en Sentencia

Demandada:

• El demandado no se muestra de acuerdo a lo dictado en Sentencia y se opone de manera íntegra

La parte demandante:

• Ley de Enjuiciamiento Civil: Arts 517.2 539, 545.1, 575 y 704

Demandada:

• No alega documentación

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

• Copia de la sentencia dictada el 8 de abril de 2005
• Copia de la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de abril de 2006

Demandada:

• No alega documentación

Prueba documental realizada en el acto del juicio oral

• Nave industrial sita en Valdemoro ( Madrid)
• Derechos de propiedad sobre un trastero de Madrid

Contra la presente resolución cabe interponer recurso  de reposición

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Conforme a lo exigido en el art 545. 4 de la LEC y lo dispuesto en los arts 584, 587 y 593 del citado texto, procede decretar el embargo de los bienes que se indicarán en la parte dispositiva de esta resolución, como de propiedad del ejecutado, D. Sergio, para cubrir la suma por la que se ha despachado ejecución

• Tribunal Supremo, núm. 614/2015, de 21-10-2015. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69457018
• Audiencia Nacional, núm. 23/2015, de 30-09-2015. KsoluciónPremium.Jurisprudencia. Marginal: 69394179

• . Solicitud de ejecución de sentencia firme
• . Ejecución dineraria: Embargo de bienes y derechos

• La ejecución judicial civil y sus alternativas en España y México

• ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia civil? (Abril 2015)
• ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia penal? (Abril 2015)
• ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia laboral? (Abril 2015)
• ¿Qué debe hacer un abogado que quiere dilatar la ejecución de una sentencia contencioso-administrativa? (Abril 2015)