Inicio » Casos judiciales reales » Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.
Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.

Interposición de recurso de reposición contra un acuerdo del Ayuntamiento, desestimado por la admisión de la declinatoria por falta de competencia objetiva.

Para ver el caso completo pinche aquí

FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-04-2016

Visualización de documentos:

1.  – Demanda.
2.  – Excepción falta de competencia.
3.  – Sentencia.

Supuesto de hechoEl caso

Madrid, 22-10-1987

– La Unidad de Acción, aprobada por un acuerdo del Consejo de Gobierno, sirve para desarrollar mediante el sistema de compensación una actuación de suelo urbano industrial. Se aprueba el Informe Urbanístico para las obras de urbanización, recepcionadas por el Ayuntamiento en 2002.

– En el Informe consta un escrito del demandante dirigido contra el Ayuntamiento, que acusa que no ha recibido la parcela resultante ni la cantidad económica que fijaba el Proyecto. En 2014 se resuelve iniciar el procedimiento de declaración de incumplimiento de los deberes urbanísticos, a lo que la parte demandante presentó alegaciones, que han sido desestimadas.

– Contra este Decreto de alcaldía se interpone el recurso de reposición que nos concierne.

Objetivo. Cuestión planteada

– Que se tenga por interpuesto el recurso de reposición contra el Decreto de alcaldía de mayo de 2015, y se proceda a la estimación del mismo, anulándolo.

La estrategia. Solución propuesta.

El abogado pretende demostrar las siguientes pretensiones:

1. Que los terrenos han adquirido la condición de suelo urbano consolidado, y que, por lo tanto, la administración no puede adoptar ninguna resolución.

2. Que ni se ha procedido a la inscripción en el Registro de la Propiedad del Proyecto, ni se ha cumplido con el deber de equidistribución, con lo que se debe decretar el incumplimiento de los deberes urbanísticos.

3. Que debido a la prescripción, la reclamación de las cuotas de urbanización no es posible.

 

El procedimiento judicial

Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
Juzgado de inicio del procedimiento: Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 28-07-2015

Partes

  • Parte Recurrente:
    • Unidad de Acción.

    Parte Recurrida:

    • Ayuntamiento.

Peticiones realizadas

  • Parte Recurrente solicita:– Que se tenga por interpuesto el recurso de reposición contra el Decreto de alcaldía de mayo de 2015, y se proceda a la estimación del mismo, anulándolo.

    Parte Recurrida, en su escrito de contestación a la demanda, solicita:

    – Que se tenga por presentada y admitida la declinatoria por falta de competencia objetiva alegada, y que inadmita el recurso presentado por la parte actora.

    – Que se impongan las costas a la parte demandante.

Argumentos

Parte Recurrente:

– Que al adquirir los terrenos la condición de suelo urbano consolidado, la administración no puede adoptar ninguna resolución al respecto.

– Que se debe decretar el incumplimiento de los deberes urbanísticos, ya que, ni se ha procedido a la inscripción en el Registro de la Propiedad del Proyecto, ni se ha cumplido con el deber de equidistribución.

– Que la reclamación de las cuotas de urbanización ha prescrito y por lo tanto no es posible.

Parte Recurrida:

– Interpone la declinatoria por falta de competencia objetiva, ya que considera incompetente a la Sala mencionada para conocer del litigio, y señala como competentes a los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Madrid. Ya que, considera que el demandante confunde lo que es un acto de naturaleza normativa, de un acto de gestión, que en nada afecta a ningún instrumento de planeamiento, y que por lo tanto, la competencia recae sobre los Juzgados de lo Contencioso Administrativo.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte demandante, junto con la demanda, aportó los siguientes documentos:

  • Las partes no aportan más documentos junto a la demanda y contestación.

Parte demandada, junto con su contestación, aportó los siguientes documentos:

  • Misma que los documentos aportados.

Prueba

Misma que documentación aportada.

 

Fecha de la resolución judicial: 05-10-2017

Fecha de la resolución judicial: 04-04-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Declara la competencia de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid para conocer del presente recurso.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Considera que al no constituir el objeto del presente recurso contencioso-administrativo, ni una disposición administrativa, ni un instrumento de planeamiento urbanístico, sino que se trata de un acuerdo de modificación o sustitución del sistema de actuación, corresponde a los juzgados de lo contencioso-administrativo.

 

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Despido improcedente sin comparecencia de la empresa

Despido improcedente sin comparecencia de la empresa

Para leer el caso completo pinche aquí Documentos jurídicos   Visualización de documentos: 1.  Demanda por despido improcedente (tácito) 2.  Demanda improcedente (tácita) – 2 3.  Auto por el que se acepta la demanda de una de las demandantes 4.  Acta de conciliación de una de las demandantes 5.  Sentencia estimatoria (demandas acumuladas). Despido improcedente (tácito) 6.  Petición de la ... Leer Más »

Establecimiento de relaciones familiares pareja de hecho, con hija menor. Disconformidad con la cuota de la pensión por parte del alimentante

Establecimiento de relaciones familiares pareja de hecho, con hija menor. Disconformidad con la cuota de la pensión por parte del alimentante

Para leer el caso completo pinche aquí  Documentos jurídicos   Visualización de documentos: 1.  Demanda. 2.  Contestación a la demanda. 3.  Sentencia.   El caso   Supuesto de hecho. Madrid., 08-03-2010 Doña Eli y el demandado D. Sergio formaron pareja de hecho, fruto de la cual fue el nacimiento de una hija. La convivencia entre ambos, ha quedado rota, sin ... Leer Más »

Demanda por delito de lesiones producida por accidente de tráfico contra la aseguradora, la cual se niega a pagar por lo que ejecución de lo juzgado

Demanda por delito de lesiones producida por accidente de tráfico contra la aseguradora, la cual se niega a pagar por lo que ejecución de lo juzgado

Para leer el caso completo pinche aquí  Documentos jurídicos Visualización de documentos: 1.  Acta de la denuncia e informe médico. 2.  Informe médico forense. 3.  Demanda. 4.  Proposición de la aseguradora. 5.  No aceptación de la propuesta. 6.  Ejecución de Títulos Judiciales. El caso Supuesto de hecho. Madrid., 29-11-2014 El día 29 de noviembre de 2014, Doña Miriam se encontraba ... Leer Más »

Denuncia de accidente de tráfico. Renuncia de las acciones civiles y penales por acuerdo extrajudicial

Denuncia de accidente de tráfico. Renuncia de las acciones civiles y penales por acuerdo extrajudicial

Para leer el caso completo pinche aquí    Documentos jurídicos 1.  Renuncia expresa 2.  Auto de archivo de actuaciones 3.  Denuncia El caso Supuesto de hecho. Valdemoro, 27-04-2015 El 21 de Abril de 2015, Don Jorge sufrió un accidente de tráfico en el que un vehículo, cuyos datos se desconocen, le golpeó por detrás al no percatarse que había una retención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon