Inicio » Casos judiciales reales » Modificación de la compensatoria y de alimentos por variación de ingresos familiares
Modificación de la compensatoria y de alimentos por variación de ingresos familiares

Modificación de la compensatoria y de alimentos por variación de ingresos familiares

 www.ksolucion.es  info@ksolucion.es

 

SUMARIO:

1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento judicial

2.1.- Partes

2.2.- Peticiones realizadas

2.3.- Argumentos

2.4- Normativa

2.5- Documentación

2.6- Prueba

2.7- Resolución Judicial

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Biblioteca

6.-Formulario: Demanda de modificación de medidas definitivas

 

Supuesto de hecho

En 2009, se interpone  demanda de modificación de medidas por parte del señor José frente a su ex esposa la señora Luisa y sus hijos Pedro y Eva.

Objetivo. Cuestión planteada

Los clientes son Dª Luisa, Dª Eva y D. Pedro, y su objetivo es el mantenimiento de las pensiones de alimentos y compensatoria establecidas a cargo del señor José.

La estrategia. Solución propuesta

La estrategia principal del abogado se basa en demostrar la difícil situación económica de Dª Eva y D. Pedro.

EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia de Oviedo

Tipo de procedimiento: Juicio Verbal

Partes

  • Parte demandante:

Señor José.

  • Partes demandadas:

Señora Luisa, y sus hijos Pedro y  Eva.

Peticiones realizadas

  • La parte demandante solicita:

Que se deje sin efecto el derecho de la señora Luisa  a percibir la pensión compensatoria de 60 euros mensuales, y suprimir las pensiones de alimentos de 210 euros mensuales establecidas a favor de cada uno de sus hijos.

  • La parte demandada solicita:

Que se desestime la demanda, manteniendo las medidas fijadas en sentencia de divorcio, no habiéndose producido una modificación sustancial de las circunstancias, manteniendo la pensión compensatoria a favor de la señora Luisa, y las pensiones de alimento a favor de los señores Pedro y Eva.

Argumentos

  • La parte demandante argumenta:

-Que se ha producido una modificación de las circunstancias existentes en el momento del divorcio. Los hijos del matrimonio trabajan y son independientes económicamente, percibiendo ingresos suficientes para sufragar sus necesidades.

-Que la señora Luisa se encuentra percibiendo una pensión de jubilación, despareciendo el desequilibrio existente en el momento del divorcio.

-Que el señor José percibe unos ingresos mensuales de 1.110 euros, que después de abonar las correspondientes pensiones apenas le quedan 630 euros, con los que tiene que hacer frente a los gastos de alquiler, luz, gas y teléfono.

  • La parte demandada argumenta:

-Que la señora Eva actualmente se encuentra en situación de desempleo, sin haberse incorporado plenamente al mercado laboral, y  sin posibilidades concretas y reales de hacerlo. Además tiene problemas alérgicos, cuya medicación supone un gasto de 60 euros mensuales.

– Que el señor Pedro también se encuentra en situación de desempleo, y continúa completando su formación, realizando diferentes cursos que le permitan su incorporación al mercado laboral.

– Que respecto a la señora Luisa, en el momento del divorcio se encontraba percibiendo un subsidio por desempleo de 460,50 euros mensuales. Actualmente, se encuentra percibiendo una pensión por incapacidad permanente absoluta de  776,51 euros mensuales.

– Que los ingresos percibidos por el señor José son superiores a lo establecido en sus nóminas, sumándole la parte proporcional de las pagas extras, y las propinas, absolutamente justificadas en su profesión de camarero.

Normativa

  • Parte demandante:

Procesal:

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. LOPJ (art. 9.2, art. 21 y art. 22).

Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero). LEC (art. 1, art. 3, art. 293, art. 394, art. 437, art. 443, art. 445, art. 749, art 753, art. 750, art. 769 y art. 770).

Fondo:

Código Civil. CC (art. 142 y art. 152).

  • Parte demandada:

Procesal:

Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. LOPJ (art. 9.2 art. 21 y art. 22).

Ley de Enjuiciamiento Civil (Ley 1/2000, de 7 de enero). LEC (art. 293, art. 328, art. 394, art. 437, art. 443, art. 445, art 770 y art 775).

Fondo:

Código Civil. CC (art. 39, art. 90, art. 91, art. 93, art. 100 y art.142).

Documentación

  • La parte demandante aportó la siguiente documentación:

 

  • Certificado de matrimonio.
  • Certificados de nacimiento de los hijos.
  • Sentencias de divorcio del juzgado de primera instancia y de la Audiencia Provincial.
  • Nóminas del señor José.
  • Transferencia de abono de las pensiones.

 

  • La parte demandada aportó la siguiente documentación:

 

  •  Informe médico y justificante de gastos de medicación de la señora Eva.
  •  Libro de escolaridad, certificado de los cursos realizados, facturas de clases prácticas del carnet de conducir del señor Pedro.
  • Informes médicos y certificado del INSS de la pensión percibida por la señora Luisa.

Prueba

  • La parte demandante propone como medios de prueba:

-Interrogatorio de los demandados.

-Documental consistente en oficios a la Tesorería de la Seguridad Social a fin que certifique la vida laboral de la señora Eva y el señor Pedro, y documental por reproducida.

  • La parte demandada propone medios de prueba:

-Interrogatorio de la parte demandante.

-Documental consistente oficio a la empresa para la que trabaja el señor José a fin de certificar  todas las nóminas e indique si están o no incluidas la prorrata de las pagas extras, documental por reproducida.

Resolución Judicial

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 8€/mes

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon
  • Contacto
  • Acceso Suscriptores