Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Procedimiento ordinario sobre publicidad online
Procedimiento ordinario sobre publicidad online

Procedimiento ordinario sobre publicidad online

Para leer el caso completo pinche aquí

Documentos jurídicos de este caso

 

 

El caso

 

Supuesto de hecho.

Jaén, 09-11-2012

La parte actora, entidad dedicada a la tramitación online de documentación, da cuenta de que una entidad de la competencia, la actual demandada, ha comercializado los mismos servicios a través de una página web.

Sin embargo, la actividad no se desarrolla por el titular de la web, pese a las apariencias del contenido, sino que de acuerdo con el contenido de las advertencias legales los datos se ceden a otra empresa distinta, no identificada, para el desarrollo de la actividad contratada.

Por otro lado, la semejanza con uno de los dominios de los que es titular la demandante ha llevado a clientes de la demandada a cursar reclamaciones frente a la parte ahora demandante, reclamaciones que realmente iban dirigidas a la demandada.

La actuación de la demandada perjudica a la parte actora, que en cuanto mercantil que ofrece los mismos servicios en el mercado, ha de competir en el mercado por clientes que se dejan llevar por una publicidad falsa, con la que el resultado de la búsqueda en el buscador redirige a la web de la parte actora

Objetivo. Cuestión planteada.

Pretende la cesación de actividad por competencia desleal de la entidad demandada

La estrategia. Solución propuesta.

Solicita declaración de competencia desleal y de cesación de actividad por competencia desleal, por la cual se condene a la demandada al cese inmediato en su comportamiento, prohibiéndose cualquier forma de comunicación para promover la contratación de sus servicios a través de su web u otra construida al efecto que contenga manifestaciones engañosas o falsas que induzcan a la contratación de sus servicios, así como la emisión de publicidad en cualquier medio de comunicación, incluido internet, en tanto en cuanto no cese en su comportamiento, prohibiéndosele que en el futuro se repita el comportamiento realizado hasta fecha, así como las costas generadas en el presente procedimiento

 

EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia Nº 4 y de lo Mercantil de Jaén

Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario

Fecha de inicio del procedimiento: 02-09-2013

 

Partes

  • Entidad Jota

Entidad dedicada a la tramitación online de documentación, centrando su actividad en la tramitación de certificados de registro civiles, legalizaciones consulares, certificados de últimas voluntades, etc, que se ve afectada por el mal comportamiento de la demandada en el mercado.

 

  • Entidad Fénix

 

Entidad que ofrece los mismos servicios que la parte actora, acusada de competencia desleal

Peticiones realizadas

 

  • Entidad Jota

 

Solicita declaración de competencia desleal y de cesación de actividad por competencia desleal, por la cual se condene a la demandada a continuar ahora y en el futuro a continuar con su conducta.

 

 

  • Entidad Fénix

 

Alega la inexistencia de mala fe en sus actos, y por tanto, la no existencia de competencia desleal, perjuicio a los consumidores y mucho menos a los demás empresarios del mercado

 

Argumentos

 

  • Entidad Jota

-Que la actividad de la demandada no se desarrolla por el titular de la web, pese a las apariencias del contenido, sino que de acuerdo con el contenido de las advertencias legales los datos se ceden a otra empresa distinta, no identificada, para el desarrollo de la actividad contratada.

-Que la semejanza con uno de los dominios de los que es titular la demandante ha llevado a clientes de la demandada a cursar reclamaciones frente a la parte ahora demandante, reclamaciones que realmente iban dirigidas a la demandada.

-Que la actuación de la demandada perjudica a la parte actora, que en cuanto mercantil que ofrece los mismos servicios en el mercado, ha de competir en el mercado por clientes que se dejan llevar por una publicidad falsa, con la que el resultado de la búsqueda en el buscador redirige a la web de la parte actora.

 

  • Entidad Fénix

 

-Que la normativa establece que para que la conducta sea calificada como engañosa, deben darse los requisitos de falsedad e información veraz que induzca al error o perjuicio al consumidor.

Que se estima que en las presentes actuaciones no sólo no existe falsedad, sino que tampoco se ha producido alguno a ningún consumidor o destinatario de la información

 

Normativa

  • Entidad Jota

Fondo:

 

-Ley 34/1998 General de Publicidad. Art 6, 2 y 3

-Ley de Competencia Desleal de 10 de enero de 1991. Art 5

-Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de Información. Art 10

-Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero. Art 394

Procesal:

-Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero. Art 50, 10, 249

-Ley de Competencia Desleal de 10 de enero de 1991. Art 33

 

  • Entidad Fénix

 

Fondo:

-CE. Art 38

-Ley 34/1988 General de Publicidad de 11 de Noviembre. Art 3

-Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal. Art 4, 5

-Ley 15/2007, de 3 de julio de Defensa de la Competencia. Art 2, 5

-Código Civil. Art 3

Procesal:

-Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000 de 7 de enero. Art 394

Documentos

  • Entidad Jota

Doc 1. Poder

Doc 2. Dossier en el que se describe el conjunto de actividades a que se dedica la mercantil

Doc 3. Acta Notarial

Doc 4. Información que ofrece la página web de ministerio de justicia acerca de la solicitud de certificados

Doc 5. Copia de la información recogida en la web del ministerio

Doc 6. Copia del certificado SSL

Doc 7. Dirección web

Doc 8. Información sobre la mercantil obtenida a través de la web

Doc 9. Información sobre el tratamiento de los datos personales

Doc 10. Correos electrónicos recibidos

Doc 11. Correo electrónico remitido por la demandante en que reconocía haber copiado el contenido de la web de mi representada cuando lo que quería era haber copiado el del Ministerio de Justicia (sic).

Doc 12. Información de la titularidad del dominio

Doc 13. Pantallazos de otras empresas que ofrecen el mismo servicio

 

  • Entidad Fénix

No aporta documentación

 

Prueba

  • Entidad Jota

Doc 1. Poder

Doc 2. Dossier en el que se describe el conjunto de actividades a que se dedica la mercantil

Doc 3. Acta Notarial

Doc 4. Información que ofrece la página web de ministerio de justicia acerca de la solicitud de certificados

Doc 5. Copia de la información recogida en la web del ministerio

Doc 6. Copia del certificado SSL

Doc 7. Dirección web

Doc 8. Información sobre la mercantil obtenida a través de la web

Doc 9. Información sobre el tratamiento de los datos personales

Doc 10. Correos electrónicos recibidos

Doc 11. Correo electrónico remitido por la demandante en que reconocía haber copiado el contenido de la web de mi representada cuando lo que quería era haber copiado el del Ministerio de Justicia (sic).

Doc 12. Información de la titularidad del dominio

Doc 13. Pantallazos de otras empresas que ofrecen el mismo servicio

 

  • Entidad Fénix

No aporta pruebas

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 02-09-2013

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Condena el cese inmediato en su comportamiento del demandado, prohibiéndose cualquier forma de comunicación para promover la contratación de sus servicios a través de las web tramitaciones online u otra construida al efecto que contenga manifestaciones engañosas o falsas que induzcan a la contratación de sus servicios

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Conforme al art. 5 de la Ley de Competencia Desleal, se considera desleal por engañosa cualquier conducta que contenga información falsa o información que, aun siendo veraz, por su contenido o presentación induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento económico, como se da en el presente caso

 

Jurisprudencia relacionada con este caso

 

Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Jurisdicción Civil) Nº del recurso 817/2013, de 18/06/2014. KSP. Mercantil. Marginal 2455461

 

 

Documentos disponibles en: www.casosreales.es

 

 

1. Demanda

2. Poder para pleitos

3. Contestación a la demanda

4. Sentencia

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

-Demanda en materia de competencia desleal

 

 

Biblioteca

 

Libros

La reforma de la Ley de Competencia Desleal

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí .

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Fallecimiento de paciente por negligencia médica. Indemnización por daños y perjuicios

Fallecimiento de paciente por negligencia médica. Indemnización por daños y perjuicios

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación Compañía Aseguradora 3.  Contestación a la demanda Letrado de la CCAA 4.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Getafe, 08-10-2007 El día 8 de octubre del 2007, Don Antonio ingresó en el Hospital para ser intervenido quirúrgicamente de una hernia inguinal bilateral mediante una laparoscopia. Durante ... Leer Más »

Malos tratos en el ámbito familiar de la madre a su hijo

Malos tratos en el ámbito familiar de la madre a su hijo

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Atestado. Denuncia. 2.  Escrito solicitando el sobreseimiento y posterior archivo de las actuaciones 3.  Declaración del menor 4.  Declaración Sara 5.  Declaración Luis 6.  Auto de sobreseimiento   El caso Supuesto de hecho. Pinto, 22-10-2013 Los hechos ocurren la tarde del día 22 de octubre de 2013, en los ... Leer Más »

Querella por daños y ruidos ocasionados por un vecino a la Comunidad de Propietarios

Querella por daños y ruidos ocasionados por un vecino a la Comunidad de Propietarios

Para ver el caso completo pinche aquí   Visualización de documentos: 1.  Recurso de Apelación 2.  Informe del Ministerio Fiscal para la admisión del Recurso de Reforma 3.  Impugnación del Recurso de Apelación 4.  Auto desestimatorio del Recurso de Apelación 5.  Impugnación del Recurso de Apelación 6.  Auto de sobreseimiento de la causa penal, sin perjuicio de la civil 7. ... Leer Más »

Extinción, división y liquidación de proindiviso

Extinción, división y liquidación de proindiviso

Para leer el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Demanda de Juicio Ordinario sobre extinción, división y liquidación de pro indiviso 2.  Contestación a la demanda y Reconvención 3.  Acuerdo 4.  Auto   El caso   Supuesto de hecho. Pinto, 19-07-2006 Don Miguel y Doña Nuria, pareja de hecho, adquieren el día 19 de Julio de 2006 vivienda ... Leer Más »

Incumplimiento de contrato público por la Administración Local

Incumplimiento de contrato público por la Administración Local

isualización de documentos:   1.  Recurso de reposición 2.  Solicitud de desestimación de la propuesta 3.  Propuesta de resolución 4.  Decreto de la alcaldía   El caso Supuesto de hecho. Madrid, 29-06-2010 La compañía Elevadores, S.A. mantiene una relación contractual con el Ayuntamiento por la que se compromete a dar servicio de mantenimiento de la instalación. Fruto de esta relación nace ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon