Inicio » Casos judiciales reales » Reclamación de cantidad por responsabilidad personal de administradores de sociedad de responsabilidad limitada
Reclamación de cantidad por responsabilidad personal de administradores de sociedad de responsabilidad limitada

Reclamación de cantidad por responsabilidad personal de administradores de sociedad de responsabilidad limitada

Para leer el caso completo pinche aquí
Documentos jurídicos de este caso

 

El caso

Supuesto de hecho.

Parla (Madrid), 21-12-2005

Don Ángel era administrador de la sociedad Tropical, S.L. Anteriormente se había dictado Sentencia por la que se condenaba a la mercantil al pago de 6.078€. En dicho procedimiento la mercantil fue declarada en rebeldía, y ya constaba como administrador único Don Ángel.

En dicho tiempo la sociedad no había sido disuelta en el Registro Mercantil, ni se había hecho propuesta de pago a Doña Miguela, ni se había presentado por el administrador procedimiento concursal.

El administrador único había abandonado el domicilio social, pasando a actuar personalmente como empresario individual, dedicándose a la misma actividad.

Doña Miguela interpone Demanda ante el Juzgado de Primera Instancia porque no ha visto satisfecha la deuda y la reclama nuevamente en este procedimiento.


Objetivo. Cuestión planteada.

La cliente es Doña Miguela y su objetivo es que Don Ángel le pague la cantidad reclamada.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado de Doña Miguela pasa por presentar la documental pertinente a fin de que se dicteSentencia mediante la que se ejecute al demandado al pago de la deuda.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia nº1 de Parla Tipo de procedimiento: Juicio ordinario Fecha de inicio del procedimiento: 21-12-2005
Partes

 

Parte demandante:

Doña Rosa.

Parte demandada:

Don Ángel.

 

Peticiones realizadas

 

Parte demandante:

  • Que se tuviera por formulada Demanda contra el administrador de la sociedad, Don Ángel, y se dictaraSentencia en la que se le condenara al pago de 6.078,91€ de principal, más intereses y costas procesales.

Parte demandada:

  • Que se dictara Sentencia por la que se desestimara en toda su integridad la Demanda interpuesta, con expresa condena en costas a la parte actora.

 

Argumentos

 

Parte demandante:

  • Que Don Ángel era administrador de la sociedad Tropical, S.L.
  • Que se había dictado Sentencia por la que se condenaba a la mercantil al pago de 6.078€.
  • Que en dicho procedimiento la mercantil fue declarada en rebeldía, y ya constaba como administrador único Don Ángel.
  • Que en dicho tiempo la sociedad no había sido disuelta en el Registro Mercantil, ni se había hecho propuesta de pago a Doña Miguela, ni se había presentado por el administrador procedimiento concursal.
  • Qu el administrador único había abandonado el domicilio social, pasando a actuar personalmente como empresario individual, dedicándose a la misma actividad.

Parte demandada:

  • Que la sociedad se constituyó en 1998 por Don Ángel y Doña Carmen.
  • Que, aun cuando estuvo constituida por ambos, en realidad pertenecía en exclusividad a un tercero, Don Antonio, siendo Don Ángel y Doña Carmen meros testaferros.
  • Que, de hecho, dos meses después de la constitución de la sociedad se nombró a Don Antonio representante de la sociedad.
  • Que en el año 2000 Don Antonio falleció, designándose entonces a Don Ángel administrador de la sociedad. con la única finalidad de proceder a hacer frente con el activo de la misma a las deudas que ésta tenía.
  • Que Don Ángel accedió a lo anterior para no dejar “tirados” a los trabajadores de la sociedad.
  • Que la deuda fue contraída en vida y cargo de Don Antonio.

 

Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

 

Parte demandante:

  • Copia de inscripción en el Registro Mercantil
  • Informe de evaluación de riesgos
  • Sentencia del Juzgado de Primera Instancia
  • Nota simple del Registro de la Propiedad
  • Ticket de venta de nuevo negocio

Parte demandada:

  • Copia simple de escritura de constitución de la Sociedad
  • Documento de constitución de Don Antonio como representante de la sociedad
  • Certificado de defunción de Don Antonio

 

Prueba

 

Parte demandante:

  • Documental
  • Declaración del demandado

Parte demandada:

  • Documental
  • Declaración del demandante

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 16-09-2006
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El Juzgado de Primera Instancia nº1 de Parla dictó Sentencia mediante la cual:

  • Estimaba la Demanda interpuesta por Doña Miguela
  • Condenaba a la demandada a que abonara a la actora la cantidad de 6.078,91€, más el interés legal de la misma, y al pago de las costas.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:El Juzgado basó su fallo en los siguientes fundamentos de Derecho:

  • Aunque la declaración de rebeldía no implicaba allanamiento ni admisión de los hechos aducidos en laDemanda, sin embargo, en el caso que examinábamos, de las pruebas practicadas, se desprendía que la actora prestó a la entidad la cantidad de 6.000€ y abonó por cuenta de la misma otras cantidades, que justificaban su pretensión de que se condenara a la aplicación de lo dispuesto en los Arts. 1255, 1740, 1753 y 1158 del Código Civil.
Jurisprudencia
Jurisprudencia (Enlaces)

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon