Inicio » Casos judiciales reales » Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor
Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor

Reclamación de guardia y custodia y alimentos en favor de un menor

Puede ver el caso completo pinchando aquí

SUMARIO: 1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 2.7.-Segunda Instancia 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca

Supuesto de hecho.

Madrid, 01-09-2010

En el año 2000 , Don Francisco y Doña Maria iniciaron una relación de pareja, de la cual nació un hijo, Jorge, en el año 2001.

La pareja y el hijo han estado viviendo juntos desde entonces hasta septiembre de 2010 en el que Doña Maria y su hijo abandonan el domicilio familiar por la ruptura de Doña María con Don Francisco.


Objetivo. Cuestión planteada.

  • Otorgar la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos progenitores.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor.

La estrategia. Solución propuesta.

El abogado aporta una serie de documentos.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1º Instancia Nº 66 de Madrid
Tipo de procedimiento: Verbal
Fecha de inicio del procedimiento: 20-12-2010
Partes

 

Parte demandante:

Doña María.

Parte demandada:

Don Francisco.

 

Peticiones realizadas

 

Demandante

  • Otorgarla la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos cónyuges.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor.

Demandada

  • Otorgarla la guardia y custodia del menor a Doña María.
  • Otorgar la patria potestad compartida del menor a ambos cónyuges.
  • Establecer un régimen de visitas específico.
  • Que Don Francisco abone una pensión de alimentos en favor del menor  acorde a sus posibilidades económicas, que son escasas.

 

Argumentos

 

Demandante

  • Que es la obligación del Don Francisco aportar la pensión por tener ese deber con su hijo, y que el régimen de visitas que propone ella es el más adecuado puesto que desde que abandonaron el domicilio familiar Don Francico se ha desentendido de su hijo.

Demandada

  • Que el no se niega a pagar la pensión de alimentos a su hijo, pero dentro de sus posibilidades, puesto que el cobra 400 euros al mes mientras que Doña María cobra 1400, por lo que es justo que Don Francisco pague en su justa medida. Además, hay sorpresa por el argumento de Doña María de que Don Francisco se ha desentendido de su hijo cuando ha sido la propia Doña MAría la que ha evitado que Don Francisco pueda ver a su hijo.

 

Normativa

 

Demandante:

Fondo

– Código Civil (Arts. 159, 156, 160, 142, 158)

Procesal

– Ley de Enjuiciamiento Civil (Arts. 769.3, 753, 748, 405, 437, 749.2, 394)

Demandada:

Fondo

– Código Civil (Arts. 159, 156, 160, 142, 158)

Procesal

– Ley de Enjuiciamiento Civil (Arts. 769.3, 753, 748, 405, 437, 749.2, 394)

Documentos

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Certificado de nacimiento del menor.
  • Libro de familia.
  • Volante de empadronamiento del domicilio familiar.
  • Volante de empadronamiento de su domicilio actual.

La parte demandada aportó los siguientes documentos:

  • Contrato de trabajo.
  • Cuadrante de horarios.
  • Nóminas.

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.

La parte demandada aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.

 

Estructura procesal

 

Demandante

  • Que Don Francisco debe pagar la pensión de alimentos a su hijo porque es su obligación y respetar el régimen de visitas propuesto por Doña María.

Demandada

  • Que pagará la pensión de alimentos correspondiente, pero que ésta debe ser acorde a su salario, al igual que el régimen de visitas que se adopte tiene que ser acorde a lo que es justo.

 

Resolución Judicial

 

Fecha de la resolución judicial: 10-05-2012Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
En la Sentencia se estima parcialmente las demanda de Doña María, realizando cambios en lo que respecta al régimen de visitas, y otorgando una pensión de alimentos al menor final de 100 euros mensuales que Don Francisco deberá abonar.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La sentencia se basa en las pruebas y alegatos ejercitados por las partes.
Jurisprudencia

 

  • Sentencia de la Audicencia Nacional, núm. 23/2015, de 30-09-2015. KSP. Marginal: 69394179.
  • Sentencia de la Audiencia Provincial de Albacete, núm. 201/2015, de 27-09-2015. KSP: Marginal: 69394051.

 

Documentos jurídicos de este caso
Descripción:
Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

 

Biblioteca
  • Libros

 

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon