Inicio » Casos judiciales reales » Solicitud de declaración judicial de titularidad privativa de finca
Solicitud de declaración judicial de titularidad privativa de finca

Solicitud de declaración judicial de titularidad privativa de finca

Para ver el caso completo pinche aquí:

Visualización de documentos:
El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 02-03-1978

En fecha de 2 de marzo de 1978, la parte actora, Dª. Isabel, compró una vivienda en Madrid.

En esta fecha, la parte actora, que era soltera, mantenía relaciones extramatrimoniales con D. Pedro, viudo y con tres hijos de su anterior matrimonio. Por circunstancias sociales, típicas de la época, la demandante y el hoy finado fingieron frente a terceros estar unidos en matrimonio, hecho que en realidad no se produjo hasta el 16 de marzo de 1983, cinco años después de la adquisición del inmueble, el cual había adquirido Dª. Isabel en la fecha del supuesto habiendo abonado el total del precio de 330.000 pesetas de manera personal.

A la muerte de D. Pedro, sus tres hijos, que habían sido desheredados por éste invocando la negación, sin motivo legítimo, de alimentos al padre, alegan que la vivienda también era de su padre, y reclaman la mitad de la misma a repartírsela entre los tres hermanos.

Habiendo sido la vivienda adquirida por parte de Dª. Isabel antes de producirse el matrimonio, y no habiendo hecho modificaciones respecto a la titularidad de la misma en ningún momento ante el Registro de la Propiedad, la actora niega que a los tres hijos les pertenezca porcentaje alguno del inmueble, y pretende del Juez que la declare propietaria del 100% de la finca.


Objetivo. Cuestión planteada.

 Dª. Isabel pretende que el Juez la declare única propietaria de la finca y que así conste en el Registro de la Propiedad, además de que se condene en costas a los demandados.


La estrategia. Solución propuesta.

El letrado de Dª. Isabel solicita del juzgador que la reconozca como única propietaria presentado la documentación que demuestra que compró la vivienda ella sola y justificando que podía permitírselo gracias a su sueldo, y que ignore el hecho de si estaba casada o no en el momento de la compra-venta, ya que se fingió por convencionalismos sociales.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
Fecha de inicio del procedimiento: 20-05-2007
Partes

Parte demandante:

Dª. Isabel – demandante – propietaria.

Parte demandada:

D. Isidro, D. Alfonso y Dª. Sofía – codemandados –  herederos de D. Pedro.

 

Peticiones realizadas

La parte demandante solicita:

Que el Juez declare a Dª. Isabel como la única dueña del inmueble, en pleno dominio y con carácter privativo, condenando a los tres codemandados a estar y pasar por la anterior declaración.

Acuerde librar mandamiento con testimonio de la resolución dictada, que deberá ser bastante, dirigido al Sr. Registrador de la Propiedad, ordenando la rectificación de inscripción registral ahora vigente sobre la finca.

Condene en costas a los tres codemandados, caso de oponerse a la presente Demanda.

La parte demandada solicita:

Que se desestimen las pretensiones de Dª. Isabel y se termine por dictar Sentencia por la que declare que D. Pedro es titular del 50% de la vivienda.

Condene en costas a la parte demandante.

 

Argumentos

La parte demandante, en su Demanda, fundamenta sus peticiones con base en los siguientes argumentos:

Cuanto aparece en la sección anterior, de manera escrita, no ha sido alterado en la vista.

La parte demandada, en su Demanda, fundamenta sus peticiones con base en los siguientes argumentos:

Cuanto aparece en la sección anterior, de manera escrita, no ha sido alterado en la vista.

 

Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

La parte demandante, en su demanda, aportó los siguientes documentos:

Poder general para pleitos, exigido por los artículos 23 y 24 de la LEC.

Documento nº1: Certificado de matrimonio.

Documento nº2: Copia de la escritura de la vivienda.

Documento nº3: Certificación de dominio y cargas sobre la finca.

Documento nº4: Certificación catastral descriptiva y gráfica de la vivienda.

Documentos nº5, 6, 7, 8, 9 y 10: Recibos del IBI.

Documento nº11: Contrato de compra-venta de un inmueble privativo.

Documento nº12: Vida laboral de la demandante.

Documento nº13: Testamento de D. Pedro.

La parte demandada, en su contestación, aportó los siguientes documentos:

Documento nº1: Poder general para pleitos, exigido por los artículos 23 y 24 de la LEC.

Documento nº2: Certificado de evolución del paciente.

Documento nº3: Informe emitido por la Oficina integral al Contribuyente.

Documento nº4: Certificado del Registro de la Propiedad.

Documento nº5: Nota simple de venta de vivienda.

 

Prueba

La parte demandante propuso:

Que constase como prueba cuantos documentos oficiales se presentaron.

La parte demandada propuso:

Que constase como prueba cuantos documentos oficiales se presentaron.

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 07-05-2008Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de Primera Instancia encargado del caso dictó Sentencia estimando todas las pretensiones de Dª. Isabel.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Considerando toda la documentación presentada, estima que pese a que la propia escritura indique que están casados, también indica que compra Dª. Isabel en su propio nombre y no figura D. Pedro en ninguna parte de la propia escritura.Ratifica que queda demostrado que el matrimonio se produjo realmente en una fecha posterior, como demuestra el certificado de matrimonio.Indica que pese a que existiera una convivencia, no existía el vínculo matrimonial, por lo que no se puede entender que el 50% de la vivienda perteneciera a D. Pedro.

Por no haber sido demostrado nada de cuanto alega la parte demandada, queda condenada en costas.

Segunda instancia
Tipo de recurso: Civil
Recurrente: D. Isidro, D. Alfonso y Dª. Sofía – codemandados – herederos.
Fecha del recurso: 30-06-2008
Tribunal: Audiencia Provincial de Madrid

 

Documentación

Por parte de la demandada: recurso de apelación conforme al artículo 448 y ss de la LEC.

Por parte de la demandante: escrito de oposición al recurso conforme al artículo 461 y ss de la LEC:

 

Resolución judicial del recurso
Fecha de la resolución judicial: 27-10-2009Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Audiencia Provincial de Madrid, sección 20ª dicta sentencia desestimando todas las pretensiones de la parte recurrente, confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia y condena en costas a la parte recurrente.Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Audiencia indica la imposibilidad de haberse comprado la vivienda en régimen de gananciales cuando el matrimonio no se había producido, por lo que entiende se debe a la compra de un bien privativo realizado por Dª. Isabel.No ve indicios de que la compra se produjera con dinero procedente de D. Pedro, ni figura en ningún documento.Reconoce que la copropiedad no ha sido probado y que tiene su carga quien la alega, y esta parte no ha podido demostrarla.

Jurisprudencia

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon