Inicio » Casos judiciales reales » Tasación de costas. Impugnación de la tasación
Tasación de costas. Impugnación de la tasación

Tasación de costas. Impugnación de la tasación

AUTOR: www.ksolucion.es  info@ksolucion.es

 

SUMARIO:

 

1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento Judicial

2.1.- Partes

2.2.- Peticiones Realizadas

2.3.- Argumentos

2.4.- Normativa

2.5.- Documentación

2.6.- Prueba

2.7.- Resolución Judicial

2.8- Segunda Instancia

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Biblioteca

 

TEXTO DEL ARTÍCULO:

 

1.- EL CASO

 

1.1.- Supuesto de hecho

Barcelona, 19/02/2004

 

La compañía mercantil HOTEL, S.A. inició procedimiento ordinario de reclamación de cantidad contra INVERSIONES, S.A. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona condenaba en costas a la demandante, razón por la cual el 23 de enero de 2004, habiendo cobrado firmeza la citada resolución, la sociedad INVERSIONES, S.A. solicita al juzgado que se proceda por el Sr. Secretario a la práctica de tasación de costas.

 

El 19 de febrero de 2004, fecha de inicio del supuesto de hecho, la Sra. Secretaria dicta diligencia de ordenación mediante la cual da traslado a las partes de la tasación practicado. El resultado de tasación fue el de 6.503,67 €, divididos en las siguientes cantidades:

 

•    Honorarios del letrado:

 

Según minuta presentada, incluido 16% de IVA: 5.840,79 €.

 

•    Derechos del procurador:

 

Derechos artículos 1: 528,89 €.

Derechos por la tasación de costas: 22,29 €.

Derechos por la reposición: 20,27 €.

Total derechos: 571,45 €.

IVA 16%: 91,43 €.

Total derechos más IVA: 662 €.

 

El Sr. Secretario otorgó el plazo legal de 10 días para el caso que deseen impugnar el resultado. El 4 de abril de 2005, INVERSIONES, S.A. interpone demanda incidental para impugnar la tasación practicada.

 

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

 

El cliente es el propio letrado de INVERSIONES, S.A. y su procurador, y su objetivo es que se rectifique la tasación de costas por indebidas.

 

1.3.- La estrategia del Abogado

 

El letrado basará su impugnación en que la condenada en costas, en este caso la contraparte, también está obligada a abonar la retención del 15% como pago a cuenta del IRPF, importe que no debería haberse detraído de la tasación de costas practicada.

 

 

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

 

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio de procedimiento: Juzgado de primera instancia de Barcelona

Tipo de procedimiento: Impugnación de Costas Procesales

Fecha de inicio de procedimiento: 04/04/2005

 

2.1.- Partes

 

  • Parte impugnante:

 

–       El letrado de INVERSIONES, S.A.

 

  • Parte condenada en costas:

 

–       INVERSIONES, S.A. 2.2.-

 

2.2-Peticiones realizadas

 

La parte que impugna la tasación solicita:

 

–       Se tenga por impugnada, en tiempo y forma, la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario.

 

–       Se modifique la tasación excluyendo de la misma la deducción del 15% practicada como pago a cuenta del IRPF – es decir, se incluya en la cantidad que ha de abonar la condenada en costas ese 15% -, remitiéndosela al tribunal para que éste resuelva, mediante auto, lo que proceda.

 

La parte condenada en costas:

 

–       No realiza ninguna petición.

 

2.3.- Argumentos

 

La parte impugnante fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

 

Para la práctica de la tasación de costas, el letrado de INVERSIONES, S.A. acompañó la minuta que le fue girada a su cliente, en la que necesariamente, por así disponerlo el artículo 82.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, está obligada a practicar la retención-ingreso a cuenta del  impuesto sobre la renta correspondiente al preceptor. Es decir, el importe del 15% de retención del IRPF se deduce del importe a pagar al letrado, que gira la minuta, como pago a cuenta del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.

 

Al haberse detraído del importe de costas el importe de la retención del 15% realizado como pago a cuenta del IRPF, a cuyo pago también viene obligada la parte condenada en costas, el letrado y el procurador de INVERSIONES, S.A. impugnan la tasación practicada, que permita modificar al Sr. Secretario subsanar dicho extremo, aprobando la minuta del letrado por su importe o base imponible con más el 16% en concepto de IVA.

 

La parte condenada en costas:

 

No expone argumentación.

2.4.- Normativa

 

Parte demandante:

 

Fondo:

 

–       Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades. LIS.

 

–       Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento sobre la Renta de las Personas Físicas. RIRPF (art. 69, art. 70, art. 88).

 

–       Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). LIRPF (art. 82.2).

 

 

2.5.- Documentación

 

La parte impugnante de la tasación aportó la siguiente documentación:

 

–       Factura del letrado.

–       Factura del procurador.

 

2.6.- Prueba:

 

– La única prueba propuesta fue la documental aportada al procedimiento.

 

2.7. Resolución Judicial:

 

Fecha de la resolución judicial 17/05/2005

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial: El Juzgado de Primera Instancia de Barcelona dictó sentencia por la que estimó la demanda incidental, declarando que debe incluirse en la tasación de costas practicada la cantidad de 159,55 € en concepto de 15 de retención a cuenta del Impuesto sobre la  Renta de las Personas Físicas, condenando en las costas del incidente a la parte demandada vencida.

 

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

El crédito de costas es una obligación impuesta en sentencia a la parte derrotada en virtud del principio de vencimiento objetivo consignado en la ley, y su concreción es doble, por cuanto no todos los gastos que origina el proceso tienen la consideración de costas., y por cuanto de las costas deben excluirse las partidas que no obedezcan a actuaciones precisas, concretas o útiles y aquellas otras que sean consecuencia de intereses particulares de su parte.

 

Si el acreedor en costas debe hacer frente a una obligación fiscal, como es el ingreso en la Hacienda Pública del 15% sobre la factura emitida en concepto de IRPF a cuenta del perceptor o prestador del servicio (el letrado), se trata de un gasto originado directamente por el proceso que no debe soportar el ganador o vencedor en costas, sino el vencido.

 

3.- JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL CASO

Sentencias con fundamentos jurídicos similares a la sentencia de este caso:

  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 347/2003 de 31 de marzo de 2003. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 77602.
  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 25/2003 de 16 de enero de 2003. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 67840.
  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 19/1999 de 13 de enero de 1999. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 70955.  

 

4.- DOCUMENTOS JURÍDICOS

Documentos jurídicos de este caso:

 

Documentos disponibles en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3599 info@ksolucion.es

1.- Solicitud de tasación de costas.

 

2.-  Diligencia de ordenación del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona para que letrado aclare su minuta.

 

3.- Aclaración por letrado de su minuta en procedimiento de tasación de costas.

 

4.- Diligencia de ordenación del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.

 

5.- Resultado de tasación de costas del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.

 

6.- Demanda incidental de tasación de costas.

 

7.- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona que resuelve impugnación de tasación de costas.

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso:

–       Escrito de impugnación de la tasación de costas por excesivas.

–       Escrito de impugnación de la tasación de costas por indebidas.

 

5.- BIBLIOTECA

Disponible en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3599.

 

 

  • La tasación de costas en el orden jurisdiccional civil.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Absolución de un delito de violencia familiar por concurrir la eximente completa del 20.1 CP

Absolución de un delito de violencia familiar por concurrir la eximente completa del 20.1 CP

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Denuncia 2.  Escrito de defensa 3.  sentencia El caso Supuesto de hecho Alicante, 02-08-2014 Alfredo viene sufriendo trastornos en su comportamiento desde la adolescencia de forma que actúa de manera violenta en el seno familiar -y fuera de él- teniendo ya denuncias previas originadas por su comportamiento violento. Después de ... Leer Más »

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon