Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Tasación de costas. Impugnación de la tasación
Tasación de costas. Impugnación de la tasación

Tasación de costas. Impugnación de la tasación

AUTOR: www.ksolucion.es  info@ksolucion.es

 

SUMARIO:

 

1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento Judicial

2.1.- Partes

2.2.- Peticiones Realizadas

2.3.- Argumentos

2.4.- Normativa

2.5.- Documentación

2.6.- Prueba

2.7.- Resolución Judicial

2.8- Segunda Instancia

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Biblioteca

 

TEXTO DEL ARTÍCULO:

 

1.- EL CASO

 

1.1.- Supuesto de hecho

Barcelona, 19/02/2004

 

La compañía mercantil HOTEL, S.A. inició procedimiento ordinario de reclamación de cantidad contra INVERSIONES, S.A. La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona condenaba en costas a la demandante, razón por la cual el 23 de enero de 2004, habiendo cobrado firmeza la citada resolución, la sociedad INVERSIONES, S.A. solicita al juzgado que se proceda por el Sr. Secretario a la práctica de tasación de costas.

 

El 19 de febrero de 2004, fecha de inicio del supuesto de hecho, la Sra. Secretaria dicta diligencia de ordenación mediante la cual da traslado a las partes de la tasación practicado. El resultado de tasación fue el de 6.503,67 €, divididos en las siguientes cantidades:

 

•    Honorarios del letrado:

 

Según minuta presentada, incluido 16% de IVA: 5.840,79 €.

 

•    Derechos del procurador:

 

Derechos artículos 1: 528,89 €.

Derechos por la tasación de costas: 22,29 €.

Derechos por la reposición: 20,27 €.

Total derechos: 571,45 €.

IVA 16%: 91,43 €.

Total derechos más IVA: 662 €.

 

El Sr. Secretario otorgó el plazo legal de 10 días para el caso que deseen impugnar el resultado. El 4 de abril de 2005, INVERSIONES, S.A. interpone demanda incidental para impugnar la tasación practicada.

 

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

 

El cliente es el propio letrado de INVERSIONES, S.A. y su procurador, y su objetivo es que se rectifique la tasación de costas por indebidas.

 

1.3.- La estrategia del Abogado

 

El letrado basará su impugnación en que la condenada en costas, en este caso la contraparte, también está obligada a abonar la retención del 15% como pago a cuenta del IRPF, importe que no debería haberse detraído de la tasación de costas practicada.

 

 

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

 

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio de procedimiento: Juzgado de primera instancia de Barcelona

Tipo de procedimiento: Impugnación de Costas Procesales

Fecha de inicio de procedimiento: 04/04/2005

 

2.1.- Partes

 

  • Parte impugnante:

 

–       El letrado de INVERSIONES, S.A.

 

  • Parte condenada en costas:

 

–       INVERSIONES, S.A. 2.2.-

 

2.2-Peticiones realizadas

 

La parte que impugna la tasación solicita:

 

–       Se tenga por impugnada, en tiempo y forma, la tasación de costas practicada por el Sr. Secretario.

 

–       Se modifique la tasación excluyendo de la misma la deducción del 15% practicada como pago a cuenta del IRPF – es decir, se incluya en la cantidad que ha de abonar la condenada en costas ese 15% -, remitiéndosela al tribunal para que éste resuelva, mediante auto, lo que proceda.

 

La parte condenada en costas:

 

–       No realiza ninguna petición.

 

2.3.- Argumentos

 

La parte impugnante fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

 

Para la práctica de la tasación de costas, el letrado de INVERSIONES, S.A. acompañó la minuta que le fue girada a su cliente, en la que necesariamente, por así disponerlo el artículo 82.2 de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, está obligada a practicar la retención-ingreso a cuenta del  impuesto sobre la renta correspondiente al preceptor. Es decir, el importe del 15% de retención del IRPF se deduce del importe a pagar al letrado, que gira la minuta, como pago a cuenta del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas.

 

Al haberse detraído del importe de costas el importe de la retención del 15% realizado como pago a cuenta del IRPF, a cuyo pago también viene obligada la parte condenada en costas, el letrado y el procurador de INVERSIONES, S.A. impugnan la tasación practicada, que permita modificar al Sr. Secretario subsanar dicho extremo, aprobando la minuta del letrado por su importe o base imponible con más el 16% en concepto de IVA.

 

La parte condenada en costas:

 

No expone argumentación.

2.4.- Normativa

 

Parte demandante:

 

Fondo:

 

–       Ley 43/1995, de 27 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades. LIS.

 

–       Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento sobre la Renta de las Personas Físicas. RIRPF (art. 69, art. 70, art. 88).

 

–       Ley 40/1998, de 9 de diciembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF). LIRPF (art. 82.2).

 

 

2.5.- Documentación

 

La parte impugnante de la tasación aportó la siguiente documentación:

 

–       Factura del letrado.

–       Factura del procurador.

 

2.6.- Prueba:

 

– La única prueba propuesta fue la documental aportada al procedimiento.

 

2.7. Resolución Judicial:

 

Fecha de la resolución judicial 17/05/2005

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial: El Juzgado de Primera Instancia de Barcelona dictó sentencia por la que estimó la demanda incidental, declarando que debe incluirse en la tasación de costas practicada la cantidad de 159,55 € en concepto de 15 de retención a cuenta del Impuesto sobre la  Renta de las Personas Físicas, condenando en las costas del incidente a la parte demandada vencida.

 

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

El crédito de costas es una obligación impuesta en sentencia a la parte derrotada en virtud del principio de vencimiento objetivo consignado en la ley, y su concreción es doble, por cuanto no todos los gastos que origina el proceso tienen la consideración de costas., y por cuanto de las costas deben excluirse las partidas que no obedezcan a actuaciones precisas, concretas o útiles y aquellas otras que sean consecuencia de intereses particulares de su parte.

 

Si el acreedor en costas debe hacer frente a una obligación fiscal, como es el ingreso en la Hacienda Pública del 15% sobre la factura emitida en concepto de IRPF a cuenta del perceptor o prestador del servicio (el letrado), se trata de un gasto originado directamente por el proceso que no debe soportar el ganador o vencedor en costas, sino el vencido.

 

3.- JURISPRUDENCIA RELACIONADA CON EL CASO

Sentencias con fundamentos jurídicos similares a la sentencia de este caso:

  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 347/2003 de 31 de marzo de 2003. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 77602.
  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 25/2003 de 16 de enero de 2003. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 67840.
  • Sentencia del Tribunal Supremo, (sala civil) núm. 19/1999 de 13 de enero de 1999. BDI Economist & Jurist. Civil y Mercantil. Marginal 70955.  

 

4.- DOCUMENTOS JURÍDICOS

Documentos jurídicos de este caso:

 

Documentos disponibles en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3599 info@ksolucion.es

1.- Solicitud de tasación de costas.

 

2.-  Diligencia de ordenación del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona para que letrado aclare su minuta.

 

3.- Aclaración por letrado de su minuta en procedimiento de tasación de costas.

 

4.- Diligencia de ordenación del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.

 

5.- Resultado de tasación de costas del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.

 

6.- Demanda incidental de tasación de costas.

 

7.- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Barcelona que resuelve impugnación de tasación de costas.

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso:

–       Escrito de impugnación de la tasación de costas por excesivas.

–       Escrito de impugnación de la tasación de costas por indebidas.

 

5.- BIBLIOTECA

Disponible en www.ksolucion.es Nº de Caso: 3599.

 

 

  • La tasación de costas en el orden jurisdiccional civil.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Liquidación de sociedad de gananciales. Formación de cuaderno particional por contador-partidor

Liquidación de sociedad de gananciales. Formación de cuaderno particional por contador-partidor

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Solicitud de liquidación del régimen económico de gananciales 2.  Cuaderno Particional 3.  Oposición al cuaderno particional 4.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto, 18-01-2013 Una vez se dicta Sentencia de divorcio entre Doña Ana y Don José, este último solicita la liquidación del régimen económico matrimonial ante el Juzgado ... Leer Más »

Delito contra la salud pública. Tráfico de Drogas. Intervención de un vehículo

Delito contra la salud pública. Tráfico de Drogas. Intervención de un vehículo

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Auto 2.  Auto de prisión provisional 3.  Declaración del imputado 4.  Escrito de acusación 5.  Escrito de defensa 6.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Ceuta, 00-05-2011 Los acusados se encontraban en la estación marítima de Ceuta con el propósito de embarcar en el trasbordador con destino a Algeciras, cuando ... Leer Más »

Delito de estafa y apropiación indebida. Adquisición de vivienda

Delito de estafa y apropiación indebida. Adquisición de vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Denuncia por Estafa y apropiación indebida 2.  Auto de sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones 3.  Recurso de Apelación 4.  Oposición al recurso de apelación por parte del Ministerio Fiscal 5.  Auto de sobreseimiento del recurso de apelación Supuesto de hecho El caso Pinto, 23-10-2002 En fecha de 23 ... Leer Más »

Solicitud de Auto de cuantía máxima. Juicio de faltas derivado de accidente de tráfico

Solicitud de Auto de cuantía máxima. Juicio de faltas derivado de accidente de tráfico

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Auto acordando el sobreseimiento libre 2.  Solicitud de Auto de cuantía máxima 3.  Alegaciones Compañía Aseguradora 4.  Alegaciones Francisco 5.  Auto de Cuantía Máxima El caso Supuesto de hecho. Pinto, 20-05-2014 En fecha de 20 de mayo de 2014 se produce un accidente de circulación, resultando Doña María atropellada, y ... Leer Más »

Delito contra la seguridad del tráfico. Conducción bajo los efectos del alcohol sin respetar señalización

Delito contra la seguridad del tráfico. Conducción bajo los efectos del alcohol sin respetar señalización

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Acusación 2.  Acusación Ministerio Fiscal 3.  Escrito de Defensa 4.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto, 18-12-2004 En fecha de 18 de diciembre de 2004, Don Rafael circulaba en la localidad de Pinto bajo la influencia de haber injerido bebidas alcohólicas (fue sometido a la prueba por la ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon