Inicio » Noticias Jurídicas » Admitida a trámite querella criminal contra Ruiz-Mateos y seis de sus hijos, por estafa, insolvencia punible y delito contra los derechos de los trabajadores
Admitida a trámite querella criminal contra Ruiz-Mateos y seis de sus hijos, por estafa, insolvencia punible y delito contra los derechos de los trabajadores

Admitida a trámite querella criminal contra Ruiz-Mateos y seis de sus hijos, por estafa, insolvencia punible y delito contra los derechos de los trabajadores

El Juzgado de Instrucción nº 3 de Pozuelo de Alarcón admitió a trámite, el pasado 28 de octubre, la querella criminal interpuesta por Legálitas contra Don Jose María Ruiz-Mateos y Jiménez de Tejada, sus seis hijos varones y la empresa Enjambradera SLU propiedad de la familia Ruiz Mateos, por los presuntos delitos de Estafa, Insolvencia Punible y delito contra los derechos de los trabajadores, bajo las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado nº de Autos 1573/2014.

Entre los querellantes se encuentra Estrella Torres, secretaria y persona de confianza de Ruiz-Mateos durante más de 30 años, quien, junto a otros trabajadores, puso de manifiesto unos hechos que se remontan al año 2010 cuando presuntamente la familia Ruiz Mateos, con el argumento de “evitar agravios comparativos entre los trabajadores que prestaban sus servicios para todo el grupo indistintamente”, y a los que por consiguiente les estaban resultando de aplicación convenios colectivos diferentes, decidieron el traspaso de una serie de trabajadores desde empresas solventes del Grupo a otra, ENJAMBRADERA SLU, creada ad hoc para tal fin, y carente de activos. En ese momento se les reconoció la antigüedad y la categoría a todos los trabajadores, pero no se liquidaron las indemnizaciones oportunas, en algunos casos millonarias, después de más de 40 años de servicio para las empresas del Grupo Rumasa y Nueva Rumasa.

Poco después, entre los meses de mayo y octubre de 2011, los trabajadores recibieron la comunicación de su despido, reconociendo su improcedencia y emplazándolos a que demandasen su indemnización ante los Tribunales “o lo intenten cobrar a través del FOGASA”, como manifiesta uno de los hijos a través de un correo electrónico.

En ese escenario, los trabajadores solo podían demandar sus indemnizaciones a la empresa ENJAMBRADERA SLU, con la que mantenían la relación laboral, y que como ya hemos apuntado había sido creada ad hoc con una capital social mínimo de 3.010,00 euros sin capacidad económica ni propiedades para hacer frente al pago de las millonarias indemnizaciones de los trabajadores. El perjuicio causado a estos trabajadores es claro y resulta de la actuación dolosa, mediante engaño suficiente y abusando de la confianza de los trabajadores, en ejecución de un plan premeditadamente concebido, junto con otros, para la ocultación de la auténtica realidad del grupo de empresas NUEVA RUMASA, y las verdaderas razones para llevar a cabo determinados actos mercantiles y laborales.

Esta conclusión se encuadra dentro de la operativa general del Grupo que se ha evidenciado en las investigaciones que se están llevando a cabo por el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional Diligencias Previas 112/2011 en las que se investiga la emisión de pagarés por la empresa Nueva Rumasa entre los años 2009 a 2011.

Para evitar el pago de las obligaciones asumidas con la Hacienda Pública y con la Seguridad Social, las empresas se daban de baja y todos sus activos se traspasaban a otras con el ánimo, presuntamente, de evadir las obligaciones fiscales. De estas investigaciones se deduce la ingeniería financiera que opera en Nueva Rumasa. Durante años, presuntamente de manera premeditada y en beneficio propio, la familia Ruiz Mateos ha creado una falsa apariencia de solvencia de un Grupo empresarial que no era tal.

El Auto por el que se admite la querella acuerda citar en calidad de imputados a los querellados que tendrán que declarar en los próximos días.

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización de los Consejos de Administración aporta eficiencia en la gestión de procesos de Gobierno Corporativo y se ha convertido en una herramienta indispensable para el cumplimiento de las normativas y tendencias en este ámbito para los órganos de gobierno de compañías cotizadas y no cotizadas. Esa es la conclusión de Gobertia, una solución tecnológica diseñada para optimizar la ... Leer Más »

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La Sala Primera –de lo Civil- del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto por tres antiguos integrantes de un equipo de gimnasia -dos gimnastas y un entrenador- contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que les había condenado a abonar al demandante, por entonces primer entrenador de dicho equipo, una indemnización de 30.000 euros por ... Leer Más »

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Un abogado reclama ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la ley hipotecaria, en tanto en cuanto esta no reconoce la vivienda como derecho fundamental, y permite que este bien pueda ser objeto de especulación. Igualmente, afirma que la norma procesal es favorable al prestamista, al que otorga más garantías, y que a pesar de que la justicia europea, ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon