Inicio » Noticias Jurídicas » Condenado un hombre por saldar una deuda con un pagaré y simular que se lo habían robado

Condenado un hombre por saldar una deuda con un pagaré y simular que se lo habían robado

La Sección número 3 de la Audiencia Provincial ha condenado a un hombre a un año de cárcel y al pago de 1.620 euros de multa por haber endosado a una socia el pagaré recibido de una empresa de calzado con el fin de saldar una deuda y, posteriormente, denunciar su sustracción para solicitar a la compañía expendedora un segundo pagaré por el mismo importe.

Según la sentencia el pagaré librado por la empresa tenía un importe de 257.321 pesetas (1.546,53 euros) para pago de deudas, con fecha de vencimiento 4 de enero de 2002.

El 3 de enero de 2002, el acusado, de 47 años, se presentó en las oficinas de una mercantil de calzado con la que había mantenido relaciones comerciales y, con ánimo de enriquecerse, solicitó el libramiento de un nuevo pagaré en sustitución del otro emitido con anterioridad que, según dijo, le habían sustraído.

Como prueba de ello, presentó a la empresa una copia de la denuncia que había presentado por la sustracción ante la Guardia Civil de Totana, acusando de los hechos a la que dijo ser su socia, a sabiendas de no ser cierto, según los hechos considerados probados por la sentencia.

La denuncia dio lugar a la apertura de diligencias previas en el Juzgado de Instrucción número 2 de Totana y, rápidamente, el 27 de febrero de 2002, se archivaron a instancia del propio denunciante, tras comparecer en el Juzgado manifestando expresamente su renuncia por haber llegado a un acuerdo con su socia.

De esta forma, el individuo consiguió mediante el engaño que la mercantil de calzado librara un nuevo pagaré nominativo a favor del acusado por el mismo importe y fecha de vencimiento, el cual hizo efectivo en su beneficio.

En enero de 2005, la socia demandó a la mercantil de calzados para exigir la ejecución del primer pagaré librado, el cual no había sido objeto de sustracción alguna sino que le había sido endosado por el acusado para el pago de cantidades adeudadas.

La demanda dio lugar a un juicio ejecutivo en el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Totana y concluyó con sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia de fecha 26 de septiembre de 2007 acordando continuar la ejecución contra la empresa de calzado, al considerar que la socia era tenedora legítima del efecto cambiario en virtud del endoso realizado y firmado por el acusado.

Sin embargo, durante el acto del juicio oral, el acusado confesó, se autoincriminó y reconoció claramente los hechos descritos, al tiempo que abonó a la empresa de calzado el importe completo de todo el perjuicio económico que le causó.

Por ello, el individuo fue condenado como autor criminalmente responsable de un delito consumado de estafa, y como autor de un delito de denuncia falsa, aunque el tribunal apreció la atenuante de reparación del daño en el primer delito. (EuropaPress)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización de los Consejos de Administración aporta eficiencia en la gestión de procesos de Gobierno Corporativo y se ha convertido en una herramienta indispensable para el cumplimiento de las normativas y tendencias en este ámbito para los órganos de gobierno de compañías cotizadas y no cotizadas. Esa es la conclusión de Gobertia, una solución tecnológica diseñada para optimizar la ... Leer Más »

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La Sala Primera –de lo Civil- del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto por tres antiguos integrantes de un equipo de gimnasia -dos gimnastas y un entrenador- contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que les había condenado a abonar al demandante, por entonces primer entrenador de dicho equipo, una indemnización de 30.000 euros por ... Leer Más »

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Un abogado reclama ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la ley hipotecaria, en tanto en cuanto esta no reconoce la vivienda como derecho fundamental, y permite que este bien pueda ser objeto de especulación. Igualmente, afirma que la norma procesal es favorable al prestamista, al que otorga más garantías, y que a pesar de que la justicia europea, ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon