Inicio » Noticias Jurídicas » Dos sentencias anulan contratos SWAPS por error sustancial del cliente

Dos sentencias anulan contratos SWAPS por error sustancial del cliente

Dos sentencias de la Audiencia de Sevilla han anulado sendos contratos de permuta financiera de tipos de interés SWAPS porque los bancos abusaron de su “oscuridad” e indujeron a sus clientes a un “error sustancial” que invalidó su consentimiento.

La primera sentencia, dictada por el presidente de la Sección Octava de la Audiencia, Víctor Nieto, anula un contrato de SWAPS firmado por una pyme dedicada a la explotación de máquinas recreativas y por tanto no integrada en “la actividad bancaria ni financiera”, que suscribió el acuerdo sin ser consciente del interés a que se comprometía “y mucho menos la cuantificación de las cantidades” que debía abonar.

El cliente asumió unas consecuencias “de todo punto incomprensibles” en un contrato por importe de 445.000 euros que motivó las “cuantiosas liquidaciones” en su contra.

La pyme firmó el contrato de permuta financiera “sin saber exactamente lo que firmaba, en la creencia de que ese contrato iba a cumplir la finalidad que había pactado de asegurar la invariabilidad de las cuotas del préstamo ICO, que era lo que realmente había convenido”, según la sentencia.

Por ello, la Audiencia anula el contrato por “error sustancial e insalvable, y por ello invalidante del consentimiento”.

La segunda sentencia, del magistrado José María Fragoso, anula otro contrato similar firmado por una pareja de novios, personas “sin ninguna experiencia en productos financieros” que solo querían financiación para la compra de su vivienda.

Los novios firmaron “sin saber exactamente lo que firmaban, en la creencia de que ese contrato, ininteligible para ellos, iba a cumplir la finalidad de asegurar la invariabilidad de las cuotas del préstamo”, dice el juez.

Dicha finalidad, que era la que realmente les había explicado el director del banco “podía haberse conseguido fácilmente y sin complicaciones habiendo contratado de otra manera”.

La realidad es que el banco, con dicha finalidad aparente, lo que hizo fue ofrecer un producto financiero “de alto riesgo y tremendamente complejo a un cliente absolutamente desconocedor de productos financieros”.

También en este caso, el magistrado aprecia un error “sustancial e invalidante en el consentimiento, dando lugar a la nulidad de dicho contrato”, por lo que decreta su anulación en una sentencia que no es apelable. (Fuente: EFE)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

El Banco es el que tiene que pagar el impuesto de las hipotecas

El Banco es el que tiene que pagar el impuesto de las hipotecas

El Tribunal Supremo ha dictaminado que quien debe abonar el impuesto sobre actos jurídicos documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria es la entidad prestamista, no quien recibe el préstamo. En una sentencia de 16 de octubre, de la que ha sido ponente el magistrado Jesús Cudero, la Sala Tercera del Tribunal Supremo (Sección Segunda) modifica su ... Leer Más »

Los Registros Civiles facilitarán el cambio de nombre a los menores transexuales

Los Registros Civiles facilitarán el cambio de nombre a los menores transexuales

La medida se adoptará de manera transitoria para dar una solución a estas familias mientras se tramita en el Parlamento la reforma de la Ley 3/2007 cuya aprobación extendería la posibilidad de rectificar la mención registral relativa al sexo a los menores de edad. La decisión se ha anunciado tras una reunión mantenida en el ministerio con la asociación de ... Leer Más »

Entra en vigor el Reglamento sobre el auxilio judicial internacional

Entra en vigor el Reglamento sobre el auxilio judicial internacional

Entra en vigor el Reglamento 1/2018, sobre auxilio judicial internacional y redes de cooperación judicial internacional para regular la organización y gestionar con el apoyo del auxilio judicial internacional de las redes en materia internacional y el registro y reparto de las solicitudes de cooperación judicial internacional pasiva Con el Acuerdo del Pleno del CGPJ del 27 de septiembre se aprobaba que el ... Leer Más »

Se aumentan los asuntos contencioso-administrativo en la Comunidad Valenciana

Se aumentan los asuntos contencioso-administrativo en la Comunidad Valenciana

Según los últimos datos del INE sobre la litigiosidad de los órganos judiciales, la Comunidad Valenciana es la Comunidad Autónoma con más procedimientos litigiosos de asuntos contencioso-administrativo Los asuntos ingresados en los órganos judiciales valencianos durante el segundo trimestre de 2018 fue de 172.326, lo que supone un incremento del 8,1% respecto al mismo periodo del año 2017, según datos del ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon