Inicio » Noticias Jurídicas » El BOE publica los componentes de la Comisión Evaluadora del Examen de Acceso del 27 de febrero
El BOE publica los componentes de la Comisión Evaluadora del Examen de Acceso del 27 de febrero

El BOE publica los componentes de la Comisión Evaluadora del Examen de Acceso del 27 de febrero

El BOE publicaba el 3 de febrero los miembros titulares y suplentes de la Comisión que evaluarán la prueba de evaluación de la aptitud profesional para el ejercicio de la profesión de abogado de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 19.2 del Reglamento de la Ley 34/2006, de 30 de octubre, sobre el acceso a las profesiones de abogado y procurador de los Tribunales. Para su nombramiento se ha tenido en cuenta lo dispuesto en el artículo 53 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Los miembros del Tribunal podrán ser recusados de acuerdo con lo dispuesto con el artículo 29 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

En su virtud, a propuesta de los Ministros de Justicia y de Educación, Cultura y Deporte, se dispone que la Comisión evaluadora de la prueba de acceso al ejercicio de la profesión de Abogado, estará formada por los siguientes miembros:

Sede de Madrid :

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Maite Nadal Charco. Abogada del Colegio de Abogados de Madrid.

-Suplente: José Manuel Pradas Poveda. Abogado del Colegio de Abogados de Madrid.

Sede de Andalucía:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Pascual Valiente Aparicio. Abogado del Colegio de Abogados de Cádiz.

-Suplente: Carmen Vallejo Peña. Abogada del Colegio de Abogados de Jaén.

Sede de Cataluña:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Carles Mc Cragh Prujà. Abogado del Colegio de Abogados de Girona.

-Suplente: Encarnación Orduna Pardo. Abogada del Colegio de Abogados de Tarragona.

Sede de Galicia:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Jesús Varela Fraga. Abogado del Colegio de Abogados de A Coruña.

-Suplente: Nieves Santomé Couto. Abogada del Colegio de Abogados de Ferrol.

Sede del País Vasco:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Aitzol Asla Uribe. Abogado del Colegio de Abogados de Bizkaia.

-Suplente: Esteban Umérez Argaia. Abogado del Colegio de Abogados de Bizkaia.

Sede de la Comunidad Valenciana:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Consuelo Marimón Durá. Abogada del Colegio de Abogados de Valencia.

-Suplente: María Dolores García Méndez. Abogada del Colegio de Abogados de Castellón.

Sede de Murcia:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Antonio Navarro Selfa. Abogado del Colegio de Abogados de Cartagena.

-Suplente: Maravillas Hernández López. Abogada del Colegio de Abogados de Murcia.

Sede de Castilla y León:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Roberto Losada López. Abogado del Colegio de Abogados de Salamanca.

-Suplente: Adela Turrión Martín. Abogada del Colegio de Abogados de Salamanca.

Sede de las Islas Canarias:

Vocal propuesto por el Consejo General de la Abogacía Española entre Abogados con más de cinco años de ejercicio profesional:

-Titular: Eduardo Arias Marzán. Abogado del Colegio de Abogados de Santa Cruz de Tenerife.

-Suplente: Pino López Acosta. Abogada del Colegio de Abogados de Las Palmas.

(Fuente: CGAE)

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización permite ahorros del 40% en la gestión y dinamización de los Consejos de Administración

La digitalización de los Consejos de Administración aporta eficiencia en la gestión de procesos de Gobierno Corporativo y se ha convertido en una herramienta indispensable para el cumplimiento de las normativas y tendencias en este ámbito para los órganos de gobierno de compañías cotizadas y no cotizadas. Esa es la conclusión de Gobertia, una solución tecnológica diseñada para optimizar la ... Leer Más »

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La exigencia de veracidad no puede consistir en probar los hechos denunciados más allá de toda duda

La Sala Primera –de lo Civil- del Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación interpuesto por tres antiguos integrantes de un equipo de gimnasia -dos gimnastas y un entrenador- contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que les había condenado a abonar al demandante, por entonces primer entrenador de dicho equipo, una indemnización de 30.000 euros por ... Leer Más »

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Reclamación ante el TJUE porque la Ley Hipotecaria no reconoce la vivienda como derecho fundamental

Un abogado reclama ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la ley hipotecaria, en tanto en cuanto esta no reconoce la vivienda como derecho fundamental, y permite que este bien pueda ser objeto de especulación. Igualmente, afirma que la norma procesal es favorable al prestamista, al que otorga más garantías, y que a pesar de que la justicia europea, ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon