Inicio » Noticias Jurídicas » El cohecho es el delito por excelencia de la corrupción
El cohecho es el delito por excelencia de la corrupción

El cohecho es el delito por excelencia de la corrupción

Con motivo de la celebración del Día Internacional contra la Corrupción, el próximo 9 de diciembre, Juan Gonzalo Ospina, Director del recién creado departamento Penal del Despacho Legal y Económico, analiza la corrupción en España.

Los delitos relacionados con la corrupción están penados con penas de prisión de más de 6 años. “La cuestión no es que el Código Penal no prevea o no castigue las conductas irregulares, sino que por un lado: no existen los recursos suficientes policiales, de técnicos o peritos, ni medios judiciales para luchar óptimamente contra este tipo de crimen y dos; porque los órganos de control que han de velar porque se corrijan los abusos en algunos casos se encuentran politizados o bajo la tutela de los principales partidos políticos”.

Cuando nos referimos en abstracto a la Corrupción, entendemos como tal el abuso de autoridad pública a cambio de una ventaja privada. Este trato desigual crea un daño económico en nuestras arcas en beneficio de unos pocos. “El delito por excelencia de la Corrupción es el cohecho, recogido en nuestro artículo 419 del Código Penal que pena al funcionario público que en provecho propio, o de un tercero, se beneficie al realizar irregularmente su cargo”.

La Corrupción ha de entenderse desde un plano multidisciplinar, ya que el hecho delictivo del funcionario o particular, en la mayoría de las situaciones, produce un concurso de delitos provocando así que un hecho delictivo lleve aparejados distintos delitos al vulnerarse distintos bienes jurídicos protegidos. “El funcionario público o particular que de su actuar irregular se beneficie, podrá cometer distintos delitos como el delito de tráfico de influencias, el delito de falsedad en documento público, el delito de prevaricación por dictar una resolución irregular a sabiendas de su actuar, el delito de malversación de caudales públicos al sustraer el dinero de todos en beneficio de unos pocos, el delito de abuso en el ejercicio de su función del art. 439 del Código Penal, o distintos delitos económicos como la apropiación indebida”.

“No se puede olvidar que el enriquecimiento injusto derivado de un delito, produciría a aquellos que se beneficiasen económicamente de él, la comisión de un delito de blanqueo de capitales”.

Tras la reforma del código penal del año 2.010, las penas de los delitos contra la corrupción aumentaron y modificaron los elementos del tipo penal, incluyendo así la posible corrupción entre particulares.

En España, nuestro Código Penal prevé la posibilidad material del ingreso en prisión para cualquier persona condenada a ello por un Tribunal. “Ha sido errónea la teoría de que en España por delitos inferiores a dos años se suspendiera o sustituyera la pena de prisión por multa, de manera automática, ya que esta posibilidad es un beneficio que se “podrá conceder” por parte del Tribunal sentenciador o en fase de ejecución, por ello, al igual que cualquier otro delito, y tras una sentencia que incluya la pena de prisión, el condenado podrá ingresar en prisión, como se ha podido comprobar en el caso del ex presidente Balear don Jaime Matas, o doña Isabel Pantoja, al encontrarnos con dos sentencias que preveían penas inferiores a los dos años de cárcel pero aun así se ha decretado el ingreso en prisión de los condenados”.

Cabría recordar que en España cualquier ciudadano que desee beneficiarse en provecho propio contra los intereses generales puede cometer un delito relacionado con la Corrupción. “Si bien es cierto, que los gerentes, administradores o socios mayoritarios de aquellas sociedades que tengan un interés directo en alguna causa puedan ser sujetos susceptibles de cometer este tipo de delitos, con mayor probabilidad que cualquier otro ciudadano”.

La reforma del año 2.010 ha previsto la posibilidad de condenar penalmente a aquellas personas jurídicas que hayan sido utilizadas como medios para delinquir o para refugiar la comisión delictiva. “Por la manera en que está estructurado el procedimiento penal en España, las fases de investigación (instrucción), son dilatadas y los juicios, aunque tarde, terminan llegando así que es cuestión de tiempo que nuestros Tribunales comiencen a poner sentencias derivadas de la actividad delictiva de algunos funcionarios públicos o particulares que hayan deseado lucrarse personalmente en contraposición del bien común”.

Para evitar posibles riesgos penales, “es recomendable, y así lo recoge la propia Ley, que las empresas nombren un departamento de prevención penal, que aquí en el Despacho Legal y Económico somos pioneros en desarrollar, con el fin de que se evite la cadena de responsabilidad penal y que la empresa o el sujeto susceptible de cometer irregularidades corrija tal actuación”.

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La espera domiciliaria de un trabajador que debe responder a las llamadas en un plazo breve es tiempo de trabajo

La espera domiciliaria de un trabajador que debe responder a las llamadas en un plazo breve es tiempo de trabajo

El Tribunal de Justicia de la UE, en sentencia de 21 de febrero de 2018, Asunto C-518/15 (LA LEY 2485/2018), ha interpretado la Directiva 2003/88/CE (LA LEY 10612/2003), relativa al tiempo de trabajo, en relación a la solicitud de daños y perjuicios realizada por un bombero, a causa de sus servicios de guarda domiciliaria, que en su opinión, debería considerarse ... Leer Más »

Una sentencia anula 12 cláusulas en 4 hipotecas del mismo cliente

Una sentencia anula 12 cláusulas en 4 hipotecas del mismo cliente

Un juzgado de Ronda ha condenado a Cajasur en una contundente sentencia, anulando “de un solo golpe” hasta tres cláusulas en cada una de las cuatro hipotecas de un mismo cliente. Es decir, se ha declarado la nulidad de un total de 12 cláusulas hipotecarias, y todo ello en el mismo procedimiento. Según ha explicado el abogado que ha llevado ... Leer Más »

Un juez reconoce el derecho de los ciudadanos españoles a la reagrupación familiar de ciudadanos no comunitarios

Un juez reconoce el derecho de los ciudadanos españoles a la reagrupación familiar de ciudadanos no comunitarios

El juez de lo Contencioso Administrativo número 9 de Sevilla ha reconocido el derecho de los ciudadanos españoles a la reagrupación familiar de ciudadanos no comunitarios al considerar que “el derecho a fundar una familia, el derecho a vivir en familia, es innegable que es un derecho que corresponde a todos los españoles que debe ser protegido por los poderes ... Leer Más »

Según la justicia europea despedir a mujeres embarazadas en un ERE, es legal

Según la justicia europea despedir a mujeres embarazadas en un ERE, es legal

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que la legislación española que permite el cese de una trabajadora embarazada con motivo de un despido colectivo no es contraria al derecho europeo, siempre y cuando el despedido no esté relacionado con el embarazo en sí y la empresa comunique por escrito “los motivos justificados de despido”. En el caso ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon