Inicio » Noticias Jurídicas » El Congreso examina la ley que reduce los jueces sustitutos y los permisos de los magistrados

El Congreso examina la ley que reduce los jueces sustitutos y los permisos de los magistrados

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados someterá este lunes a un primer examen la ley que reduce los permisos de los miembros de la Carrera Judicial y deja en excepcional la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes.

Los grupos presentarán sus enmiendas después de que los “populares” rechazaran hace días la petición del PSOE, Izquierda Plural, PNV, ERC y BNG de devolver al Gobierno el proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

El PP ha incluido una iniciativa que modifica la Ley de Responsabilidad Penal del Menor para permitir que el Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional pueda conocer de los delitos cometidos por menores en el extranjero que correspondan resolver a la jurisdicción española de acuerdo a la legislación vigente y los tratados internacionales.

Por su parte, los grupos de la oposición se oponen en sus enmiendas a que los jueces en prácticas realicen labores de sustitución y advierten de la ausencia de normas o reglamentos que fijen la carga de trabajo asumible por cada juez.

Además, propone que los jueces que se ofrezcan voluntarios para realizar sustituciones justifiquen el estado de la agenda de señalamientos y la pendencia de asuntos de su juzgado para garantizar que “se encuentren al día de sus responsabilidades”.

La oposición exige eliminar las sustituciones forzosas de los jueces con menor carga de trabajo habida cuenta de que, a día de hoy, no existe ninguna norma ni reglamento que determine la carga de trabajo asumible por cada juez ni cuál es la máxima a efectos de salud laboral.

Para los grupos de la Izquierda Plural, imponer un trabajo obligatorio en un puesto de trabajo distinto del propio contraviene los principios básicos de “independencia e inamovilidad” de los miembros de la Carrera Judicial.

La oposición se muestra contraria a que los jueces en prácticas realicen funciones de sustitución ya que no han alcanzado el “óptimo desarrollo formativo” y constituiría “un contrasentido dejarles solos” al frente de un órgano unipersonal, sin la tutela del juez titular.

“Precisamente durante ese periodo de prácticas, la tutela de un Juez titular les confiere la confianza y destreza para poder asumir con plena responsabilidad la tarea de administrar Justicia como titulares un órgano unipersonal”, agregan.

Por otra parte, entienden que debe ser el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el órgano encargado de velar por la correcta distribución de la cantidad presupuestaria y que el Ministerio tomarán en consideración las necesidades previsibles para cada año.

Para los socialistas, resulta “imprescindible” establecer unos criterios técnicos que permitan controlar el rendimiento profesional de los jueces y magistrados y cuyo cumplimiento se vincule a una retribución que pueda servir de incentivo a su cumplimiento.

El proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), deja en un máximo de 12 días los 18 días de permiso de los que disfrutan actualmente los magistrados.

Con la nueva ley, los permisos por asuntos propios se verán reducidos a tres días al año frente al vigente sistema que contempla un total de seis permisos de tres días cada uno. Se suprime la necesidad de justificar su causa ante el correspondiente superior.

Además de tres días de asuntos propios, los jueces podrán ausentarse tres días al mes, hasta un máximo de nueve días al año para el estudio o resolución de causas de especial complejidad, para hacer frente a la acumulación de asuntos o cuando otras circunstancias lo aconsejen. La autorización se denegará cuando coincida con señalamientos o vistas.

A este respecto, los socialistas proponen suprimir este último precepto para dejar a los jueces disfrutar de “tres días, sin que pueda exceder de cuatro permisos en el año natural, ni de uno al mes”.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

No cabe indemnización por daño moral por ocultarle su paternidad

No cabe indemnización por daño moral por ocultarle su paternidad

Sentencia de Pleno 629/2018, de 13 de noviembre. Recurso de casación 3275/2017. Responsabilidad civil por daños morales en el ámbito familiar por ocultación de la paternidad. El Pleno de la Sala Primera ha estimado el recurso de casación interpuesto contra una sentencia en la que se planteaba, entre otras cuestiones, la procedencia de responsabilidad civil por daños morales derivados de ... Leer Más »

II Certamen de los Premios a la Excelencia en Práctica Jurídica Economist&Jurist, en 2018

II Certamen de los Premios a la Excelencia en Práctica Jurídica Economist&Jurist, en 2018

Las obras académicas de práctica Jurídica Big Data Jurist y Casos Reales están siendo desarrolladas por más de 1.800 juristas de todos los partidos judiciales del ámbito nacional, (jueces, magistrados, doctores en derecho y principalmente abogados). De este modo, la primera Big Data del sector jurídico, abarca todas las áreas del derecho, y facilita el alcance de toda la práctica ... Leer Más »

Jornada sobre “Las Relaciones profesionales en Japón”

Jornada sobre “Las Relaciones profesionales en Japón”

Japón es la tercera economía del mundo y una de las primeras en poder adquisitivo, seguridad, innovación, tradiciones e influencia en la región asiática. Por ello, estar capacitado para establecer y mantener relaciones de negocios en este país debe ser un objetivo para todo profesional y empresa internacionales. Saber establecer y mantener relaciones profesionales en Japón abarca mucho más que ... Leer Más »

El Centro de Estudios del ICA Oviedo, en colaboración con ISDE, presentan el “I Curso Práctico sobre el Impuesto de Sociedades”

El Centro de Estudios del ICA Oviedo, en colaboración con ISDE, presentan el “I Curso Práctico sobre el Impuesto de Sociedades”

El pasado 5 de noviembre tuvo lugar la presentación institucional en el Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo del Curso Práctico sobre el Impuesto de Sociedades, al que asistió D. Germán Ruiz, adjunto al director general de ISDE, acompañado por D. José A. Fernández Pérez Campoamor, Inspector de Tributos, y Luis Pérez , responsable del área extrajudicial del centro de ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon