Inicio » Noticias Jurídicas » El Congreso examina la ley que reduce los jueces sustitutos y los permisos de los magistrados

El Congreso examina la ley que reduce los jueces sustitutos y los permisos de los magistrados

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados someterá este lunes a un primer examen la ley que reduce los permisos de los miembros de la Carrera Judicial y deja en excepcional la actuación de los jueces sustitutos y magistrados suplentes.

Los grupos presentarán sus enmiendas después de que los “populares” rechazaran hace días la petición del PSOE, Izquierda Plural, PNV, ERC y BNG de devolver al Gobierno el proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ).

El PP ha incluido una iniciativa que modifica la Ley de Responsabilidad Penal del Menor para permitir que el Juzgado Central de Menores de la Audiencia Nacional pueda conocer de los delitos cometidos por menores en el extranjero que correspondan resolver a la jurisdicción española de acuerdo a la legislación vigente y los tratados internacionales.

Por su parte, los grupos de la oposición se oponen en sus enmiendas a que los jueces en prácticas realicen labores de sustitución y advierten de la ausencia de normas o reglamentos que fijen la carga de trabajo asumible por cada juez.

Además, propone que los jueces que se ofrezcan voluntarios para realizar sustituciones justifiquen el estado de la agenda de señalamientos y la pendencia de asuntos de su juzgado para garantizar que “se encuentren al día de sus responsabilidades”.

La oposición exige eliminar las sustituciones forzosas de los jueces con menor carga de trabajo habida cuenta de que, a día de hoy, no existe ninguna norma ni reglamento que determine la carga de trabajo asumible por cada juez ni cuál es la máxima a efectos de salud laboral.

Para los grupos de la Izquierda Plural, imponer un trabajo obligatorio en un puesto de trabajo distinto del propio contraviene los principios básicos de “independencia e inamovilidad” de los miembros de la Carrera Judicial.

La oposición se muestra contraria a que los jueces en prácticas realicen funciones de sustitución ya que no han alcanzado el “óptimo desarrollo formativo” y constituiría “un contrasentido dejarles solos” al frente de un órgano unipersonal, sin la tutela del juez titular.

“Precisamente durante ese periodo de prácticas, la tutela de un Juez titular les confiere la confianza y destreza para poder asumir con plena responsabilidad la tarea de administrar Justicia como titulares un órgano unipersonal”, agregan.

Por otra parte, entienden que debe ser el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el órgano encargado de velar por la correcta distribución de la cantidad presupuestaria y que el Ministerio tomarán en consideración las necesidades previsibles para cada año.

Para los socialistas, resulta “imprescindible” establecer unos criterios técnicos que permitan controlar el rendimiento profesional de los jueces y magistrados y cuyo cumplimiento se vincule a una retribución que pueda servir de incentivo a su cumplimiento.

El proyecto de Ley de medidas de eficiencias presupuestaria en la Administración de Justicia, que modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), deja en un máximo de 12 días los 18 días de permiso de los que disfrutan actualmente los magistrados.

Con la nueva ley, los permisos por asuntos propios se verán reducidos a tres días al año frente al vigente sistema que contempla un total de seis permisos de tres días cada uno. Se suprime la necesidad de justificar su causa ante el correspondiente superior.

Además de tres días de asuntos propios, los jueces podrán ausentarse tres días al mes, hasta un máximo de nueve días al año para el estudio o resolución de causas de especial complejidad, para hacer frente a la acumulación de asuntos o cuando otras circunstancias lo aconsejen. La autorización se denegará cuando coincida con señalamientos o vistas.

A este respecto, los socialistas proponen suprimir este último precepto para dejar a los jueces disfrutar de “tres días, sin que pueda exceder de cuatro permisos en el año natural, ni de uno al mes”.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La Mutualidad de la Abogacía  presenta nueva  App para jóvenes abogados en su apuesta por la transformación tecnológica en el sector legal

La Mutualidad de la Abogacía presenta nueva App para jóvenes abogados en su apuesta por la transformación tecnológica en el sector legal

   ‘Abogacía Joven’ es la nueva App desarrollada por la Mutualidad de la Abogacía en colaboración con CEAJ, con el objetivo de que más de 50.000 jóvenes profesionales cuenten en sus dispositivos móviles con una herramienta que les ofrezca en tiempo real contenidos jurídicos y temas sobre educación financiera. Mara Monreal, presidenta de CEAJ y Juan Carlos Escribano,  director del ... Leer Más »

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

La Comisión General de Codificación recibió el pasado 28 de abril el encargo de examinar los delitos de agresión y abuso sexual y determinar su corrección técnica para, en su caso, proponer la reforma del Código Penal; ahora deberá determinar también si resulta necesaria la modificación de otras normas, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Los expertos deberán asimismo dictaminar ... Leer Más »

El Tribunal Supremo fija doctrina sobre el método de comprobación del valor real de inmuebles a efectos del cálculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales

El Tribunal Supremo fija doctrina sobre el método de comprobación del valor real de inmuebles a efectos del cálculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales

La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha establecido como doctrina que el método de comprobación del valor real de inmuebles, a los efectos del cálculo del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, que posibilita la Ley General Tributaria, consistente en multiplicar el valor catastral por un coeficiente, no es idóneo ni adecuado, salvo que se complemente con una comprobación ... Leer Más »

Nulo el cese en los meses de verano de los profesores interinos de centros no universitarios

Nulo el cese en los meses de verano de los profesores interinos de centros no universitarios

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo considera nulo de pleno derecho el cese el 30 de junio de los profesores interinos de centros no universitarios que son contratados en septiembre para ejercer durante todo el curso escolar, sin pagarles los meses de julio y agosto, al considerar que dicha práctica supone una vulneración del principio de no discriminación ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon