Inicio » Noticias Jurídicas » Proteger los datos enviados a Estados Unidos
Proteger los datos enviados a Estados Unidos

Proteger los datos enviados a Estados Unidos

Si usted usa Facebook y Google, sus datos privados, fotos y mensajes de correo electrónico se almacenan en general en bases de datos en Estados Unidos. Enviar datos de europeos a la otra orilla del Atlántico es legal si las empresas estadounidenses se comprometen a procesarlos según las normas europeas de protección de datos. El mes pasado, los eurodiputados debatieron con expertos el nuevo mecanismo transatlántico de transferencia de datos.

El nuevo mecanismo, denominado Escudo de Privacidad (Privacy Shield en inglés), fue acordado entre la Comisión Europea y el Gobierno de Estados Unidos en febrero. Sus objetivos son posibilitar las transferencias transatlánticas de datos con objetivos comerciales, y garantizar que la información personal de los europeos está protegida de manera adecuada.

El Escudo de Privacidad ha sido creado después de que el Tribunal Europeo de Justicia anulara el año pasado el sistema anterior, conocido como Puerto Seguro (Safe Harbour en inglés) por no proteger de manera adecuada los datos personales de los ciudadanos de la UE, especialmente ante las actividades de vigilancia de las autoridades estadounidenses desveladas por Edward Snowden en 2013.

Representantes de la Comisión Europea y del Gobierno estadounidense comparecieron este jueves en una audiencia pública celebrada ante la comisión parlamentaria de Libertades Civiles. En este contexto hicieron hincapié en que el nuevo sistema garantizaría mejor la privacidad de los europeos, al limitar el acceso del Gobierno a sus datos y al pemitirles defender sus derechos ante la Justicia norteamericana.

“El Escudo de Privacidad no es como el Puerto Seguro porque garantiza una protección eficaz del derecho a la privacidad de los europeos”, aseguró el eurodiputado popular alemán Axel Voss. Y añadió que el nuevo acuerdo sobreviviría a una hipotética sentencia del Tribunal de Justicia de la UE porque contempla límites claros sobre el acceso del Gobierno estadounidense a los datos.

“Está claro que hay algunas mejoras en comparación con el Puerto Seguro”, afirmó Birgit Sippel, eurodiputada socialdemócrata alemana. Quien también expresó su temor ante la posibilidad de una recopilación de datos a gran escala.

No faltaron las críticas de algunos eurodiputados y activistas defensores de la privacidad. “Tengo grandes dudas sobre si esto está a prueba de Schrems“, dijo la eurodiputada liberal de Países Bajos Sophie in ‘t Veld. De esta manera se refería a las salvaguadias contra la vigilancia a gran escala.

“Hace falta un sistema que proteja de verdad, y no sólo un texto que no funciona en la práctica”, mantuvo Max Schrems, el estudiante austriaco de Derecho cuyo pleito contra Facebook provocó la anulación del Puerto Seguro.

El Parlamento debe dar su opinión, no su autorización, antes de que la Comisión Europea pueda adoptar una decisión que declare que el Escudo de Privacidad proporciona un nivel suficiente de protección de datos, condición necesaria para que el acuerdo entre en vigor.

Por otra parte, la autorización del Parlamento será necesaria para un acuerdo marco sobre garantizar la privacidad para transferencia de datos en el terreno de la aplicación de las leyes. Este acuerdo marco complementará los actuales acuerdos sectoriales con EEUU, acuerdos que permiten acceder a la información sobre los pasajeros de las aerolíneas (acuerdo PNR) y sobre las transacciones bancarias (acuerdo Swift/TFTP).

(Parlamento Europeo)

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Nueva modificación en el Impuesto sobre el Valor Añadido

Nueva modificación en el Impuesto sobre el Valor Añadido

La disposición final décima de la Ley 9/2017 modifica los artículos 7.8º, 78.Dos.3º, 78.Tres.4º, y 93.Cinco de la Ley del IVA (LIVA). Estas modificaciones entraron en vigor al día siguiente de su publicación en el BOE, es decir, el 10 de noviembre de 2017. Las modificaciones introducidas afectan, principalmente, y aunque no exclusivamente, a las actividades realizadas por los entes ... Leer Más »

XXV edición del Consejo Economist&Jurist

XXV edición del Consejo Economist&Jurist

Economist & Jurist reunió una vez más, en Madrid,  a sus consejeros para tratar diversos temas de actualidad y de interés para la abogacía, desde el sistema retributivo de las pensiones; la tutela y curatela; la asistencia jurídica gratuita; el reglamento europeo de protección de datos; el proyecto de ley hipotecaria; el derecho de separación de los socios por falta ... Leer Más »

La Audiencia de A Coruña fija una indemnización de 1.573 millones para el Estado por los daños patrimoniales, medioambientales y morales del Prestige

La Audiencia de A Coruña fija una indemnización de 1.573 millones para el Estado por los daños patrimoniales, medioambientales y morales del Prestige

La resolución también establece un pago de 61 millones a Francia. La Sala acuerda el abono de 1,8 millones a la Xunta de Galicia por los gastos de reciclaje del fuel La Audiencia Provincial de A Coruña ha notificado hoy el auto de ejecución de la sentencia del caso Prestige dictada en enero de 2016 por el Tribunal Supremo, que ... Leer Más »

El Tribunal Supremo declara nulo el Reglamento de la Carrera Diplomática

El Tribunal Supremo declara nulo el Reglamento de la Carrera Diplomática

La Sala estima el recurso del Sindicato Independiente del Servicio Exterior del Estado La Sala III, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo ha declarado nulo el Real Decreto 638/2014, de 25 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Carrera Diplomática, ya que el Proyecto de Reglamento debió ser sometido a negociación colectiva y el incumplimiento de ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon