Condenado a 6 meses de cárcel por bigamia. Economist & Jurist accede al expediente y analiza el caso

Documentos originales presentados en el juzgado

El caso

Supuesto de hecho.

El procedimiento judicial

• Orden Jurisdiccional: Penal
• Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado Central de Instrucción
• Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
• Fecha de inicio del procedimiento: 24-09-2012

Partes

Peticiones realizadas

Argumentos

Parte Acusada

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Prueba

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 03-10-2013

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se condena a D.Braulio como autor de un delito de matrimonio ilegal (bigamia) y se le impone una pena de 6 meses de prisión junto con inhabilitación de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Se considera probado que D.Braulio cometió un delito de matrimonio ilegal (bigamia) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 del Código Penal.

El Ministerio Fiscal aportó prueba documentaal de las autoridades de Estados Unidos que permiten consideran acreditado el conocmiento de D.Braulio para solicitar una licencia para contarer matrimonio posteriormente a pesar de que el acusado niega este punto. El acuasado, según el Juzgado únicamente niega las acusaciones con explicaciones muy vagas e inconsistentes y no cabe que haya solicitado la licencia para alquilar un piso como alega y desconocer que estaba contrayendo matrimonio.

No cabe considerar que existía un error invenciable (falta de conocimiento) y se rechaza tal argumento de error de hecho por la parte acusada, debido a la preparaicón y cultura del acusado. Tampoco que el primer matrimonio estuviese disuelto aunque estuvies separado de hecho seguí existiendo vínculo matrimonial al momento de contraer un segundo matrimonio.

Por todo ello se le condena a una pena de 6 meses de prisión e inhabilitación de sufragio pasivo durante este tiempo.

Jurisprudencia

• Audiencia Provincial de Gerona/Girona, núm. 512/2009, de 20-07-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 421090
• Audiencia Provincial de Melilla, núm. 7/2003, de 11-02-2003. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1428117
• Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 268/2014, de 15-05-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69512831
• Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 04-07-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2301908

Formularios jurídicos relacionados con este caso

• FORMULARIO.-ESCRITO DE DEFENSA DE LA ACUSACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL

Biblioteca

• Los delitos semipúblicos y privados: Aspectos sustantivos y procesales (Adaptado a la reforma del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 5/2010)
• Tratado de política criminal. Tomo I. Fundamentos científicos y metodológicos de la lucha contra el delito
• El divorcio judío en Estados Unidos

• Los delitos: atenuantes y agravantes. (Junio 2016)
• Los modelos de prevención de delitos (Oct.2015)
• Autoría y participación en los delitos y faltas (julio-agosto 2012)
• ¿Qué fue del delito imposible? (septiembre/octubre 2000)
• Prescripción y caducidad en el Derecho Penal (abril 2007)
• Principio ?Non Bis In Idem?. Derecho administrativo y Derecho penal (abril 2001)
• Principio ?Non Bis In Idem?. Derecho administrativo y Derecho penal (abril 2001)
• Vulneración al derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia penal (abril 2002)
• La obtención de la prueba electrónica, su acceso al proceso civil y la garantía de derechos en materia penal (septiembre 2012)
• La reproducción de imágenes y sonidos como medios de prueba. La conciliación entre el derecho a probar del art. 24 de la ce y el derecho a la intimidad en las grabaciones de imagen y sonido. Valor de las grabaciones de imagen y sonido en el proceso penal (marzo 2019)