Inicio » Noticias Jurídicas » La Comisión Europea se pronuncia sobre la cláusula IRPH
La Comisión Europea se pronuncia sobre la cláusula IRPH

La Comisión Europea se pronuncia sobre la cláusula IRPH

Tras plantear el TS en forma de cuestión prejudicial sobre si la cláusula IRPH se ha impuesto de forma transparente, la Comisión Europea ha decidido que no.

A mediados del mes de septiembre se planteó en forma de cuestión prejudicial ante el TJUE si las cláusulas IRPH de las hipotecas deberían seguir un control de transparencia o no.

La cláusula IRPH (Índices de Referencia de Préstamos hipotecarios) es uno de los indicadores que se pueden usar en las hipotecas a tipo variable, como el Euribor, y se calcula teniendo en cuenta la media de los préstamos de 3 años de los bancos o la oferta de las cajas de ahorro (la media) o de las entidades (la global).

Una sentencia previa, la 669/2017 del pasado 14 de diciembre de 2017 del Tribunal Supremo, exime a la cláusula IRPH de todo control de transparencia. En la misma, se incluían dos votos particulares que indicaban que el fallo era contrario a derecho, pues consideraban que la misma es compleja de entender para el consumidor medio (tanto por su cálculo como por su configuración) y veían como idóneo someterla, por tanto, a un control de transparencia.

Desde un Juzgado de Barcelona, se emitió un planteamiento de una cuestión prejudicial. Querían saber si en efecto, incorporar un índice oficial (como es en este caso el IRPH) al contrato está exenta de cualquier control de transparencia, como defiende la sentencia del TS. De esta forma, primero se ha pronunciado la Comisión Europea que ha respondido a través de un Informe que se opone al fallo de la sentencia y califica de “acertada” la opinión del voto particular.

Tras ello, ahora los Tribunales Españoles están siguiendo la consideración de este Informe y han suspendido los casos relacionados con hipotecas de cláusulas IRPH hasta que el TJUE dicte sentencia. Por ahora no sólo queda la sentencia del TJUE sino las conclusiones del abogado general del Tribunal.

5 Comentarios

  1. Alejandro García de Miguel

    El IRPH es simplemente una de esas estafas legales, en mi caso cuando pregunte que era ese índice me contestaron que era como el euribor y que la única diferencia es que subía y bajaba más lento.

  2. Pablo Román del río

    Ya era hora de ir moviendo este tema! Hay muchos afectados.

    • El asunto es que demasiadas veces el Tribunal Supremo va por un lado y el TJUE va por otro, siendo este más acertado en la protección al consumidor, actuando el Tribunal Supremo como defensor de la banca, pese a la claridad de la directiva de la Unión Europea

  3. Espero que Europa le saque nuevamente los colores a España con el Irph, de la misma forma que estoy seguro que no será este el último tema que salga a la luz con esta panda de golpistas, que han seguido ultrajando a los consumidores con el beneplácito de los políticos de turno. Es una vergüenza que aún sigan desahuciando personas de sus casas cuando resulta que los juicios puestos por los consumidores siguen en el limbo, y no salen
    Espero que ya de una vez por todas, puesto que nuestros jueces han tomado conciencia de tantas y tantas estafas, desde que vean clausulas abusivas, paren cualquier desahucio hasta que los bancos devuelvan lo estafado a los consumidores
    Como pueden reclamar deudas hipotecarias, muchas veces que no son suyas, sin haber devuelto lo cobrado ilegalmente? Tic tac tic tac, el tiempo camina Sres banqueros y Uds van a perder por estafadores

  4. Hola, me gustaría saber si los dos préstamos qué me eso la UCI uno hipotecario uno personal si conseguirán de hipoteca porque irán para la hipoteca y los gastos, si puede hacer algo, gracias

Deja un Comentario como Pablo Román del río Cancela comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Condenado el Estado como Responsable Civil Subsidiario. Deberá indemnizar a funcionarios de prisiones agredidos por un interno

Condenado el Estado como Responsable Civil Subsidiario. Deberá indemnizar a funcionarios de prisiones agredidos por un interno

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha confirmado al sentencia de la Audiencia de Cádiz que condenó al Estado a indemnizar a funcionarios de prisiones que fueron agredidos por uno de los internos más peligrosos del centro penitenciario. La resolución considera que el Estado es el responsable civil subsidiario al considerar que “los protocolos ... Leer Más »

Los partidos no podrán recopilar datos acerca de las opiniones políticas de los ciudadanos

Los partidos no podrán recopilar datos acerca de las opiniones políticas de los ciudadanos

El pleno del Tribunal Constitucional, por unanimidad, ha declarado contrario a la Carta Magna y nulo el apartado 1 del art. 58 bis de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General. El Pleno del Tribunal Constitucional ha anulado por inconstitucional el artículo de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (Loreg) que podía permitir a los partidos recopilar datos sobre ... Leer Más »

El Tribunal Supremo recuerda que no existe el deber conyugal en el matrimonio o la pareja. Condena por violación cuando se ejerce violencia o intimidación en la relación conyugal

El Tribunal Supremo recuerda que no existe el deber conyugal en el matrimonio o la pareja. Condena por violación cuando se ejerce violencia o intimidación en la relación conyugal

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Málaga, como autor de un delito de agresión sexual en concurso con un delito de maltrato y por la que se le impuso la pena de nueve años de prisión por violación y nueve meses por maltrato. La ... Leer Más »

Inadmitida la querella de IU contra Villacís

Inadmitida la querella de IU contra Villacís

La juez de Instrucción nº 24 de Madrid, ha inadmitido la querella interpuesta por Izquierda Unida contra la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid y candidata de la formación naranja a la Alcaldía, Begoña Villacís, por la sociedad que tenía con su marido, Iuriscontencia S.L., al avalar la documentación que acredita tanto que la edil vendió su participación en 2009 como ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist