Publicidad
Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » El principio de autorresponsabilidad de la víctima puede modificar el tipo penal de homicidio consumado a tentativa
El principio de autorresponsabilidad de la víctima puede modificar el tipo penal de homicidio consumado a tentativa

El principio de autorresponsabilidad de la víctima puede modificar el tipo penal de homicidio consumado a tentativa

El Tribunal Supremo analiza la aplicación del principio en un supuesto en el que la víctima de una agresión con graves heridas en la cabeza pide voluntariamente el alta hospitalaria y fallece a las pocas horas

 

En su reciente sentencia del pasado 21 de septiembre el Tribunal Supremo ha analizado la calificación penal así como la imputación objetiva de un condenado por un delito de homicidio en grado de tentativa a la pena de 8 años de prisión.

Los hechos por los que fue condenado el ahora recurrente se resumen en que el recurrente y condenado, tras una discusión y enfrentamiento, golpeó a la víctima, y estando ésta en el suelo, continuó la agresión propinándole varios puñetazos en la cara y pisándole la cabeza en varias ocasiones, provocándole traumatismo cráneo encefálico y otras lesiones. La víctima fue trasladada a un centro hospitalario donde, tras su ingreso, solicitó el alta voluntaria pese a estar pendiente de practicar diversas pruebas médicas. Unas horas después falleció.

El recurrente alegaba en su recurso que no existió ánimo homicida y que se había aplicado incorrectamente el art. 142 del Código Penal, pues los hechos no fueron dolosos. El alto tribunal señala que no puede excluirse que la acción fuese dolosa, al golpear continuamente a la víctima en una zona que implica un alto riesgo para la vida no pudiendo apreciarse imprudencia.

El Supremo recuerda que la determinación de la relación de causalidad es la teoría de la imputación objetiva a través de la cual debe explicarse la relación que ha de existir entre la acción y el resultado típico. Además, la imputación del resultado requiere verificar si la acción del autor creó un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del daño, y si el resultado producido es la realización del mismo peligro creado por la acción.

El Tribunal señala que un supuesto como el analizado en la sentencia, encierra especial complejidad, pues la acción tendencialmente homicida que causa lesiones con grave riesgo para la vida, incrementa su potencial lesivo a raíz de la actuación imprudente por parte de la víctima.

Si bien existen propuestas doctrinales que señalan que la intensificación del riesgo como consecuencia de la irresponsabilidad de la víctima deben ser calificados igualmente como delito de homicidio consumado entendiendo que la acción homicida “traspasa un punto de no retorno que ya ha colocado a la víctima al borde de la muerte”, el Supremo considera más acertado el criterio de la Audiencia, que consideró que el acusado sólo podía responder de un delito de homicidio en grado de tentativa.

Recuerda el Tribunal Supremo que ya se manifestó en su sentencia 301/2011, de 31 de marzo, en la que consideraron en un supuesto muy similar que “El principio de autorresponsabilidad de la víctima impide que la norma penal del art. 138 tutele el bien jurídico hasta el punto de aplicarse la modalidad del homicidio consumado. (…) En consecuencia, el análisis del nexo de imputación objetiva entre el riesgo ilícitamente generado por el acusado y el resultado de muerte impide en este caso concreto atribuirle al acusado el fallecimiento del agredido. A este respecto, resulta indiferente que el comportamiento de la víctima en orden a la neutralización del riesgo sea doloso o sea imprudente. Y ello porque en el caso de incurrir, a pesar de lo que le dicen los médicos que comparecen en el domicilio, en la temeridad de confiar en que no le va a ocurrir nada grave, ese grave error y el temerario comportamiento que conllevó no puede atribuírsele al acusado imputándole un resultado de muerte cuya neutralización había pasado al ámbito competencial de la víctima.”

 

Por lo que, en circunstancias  en las que la conducta de la víctima impide neutralizar el riesgo de muerte, cuando estaba ya dentro de su ámbito competencial la posibilidad de evitarla, debe operar el principio de la autorresponsabilidad, que restringe la aplicación del tipo penal consumado del homicidio “hasta el punto de transformarlo en tentativa”.

 

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.casosreales.es Marginal nº 70121994

 

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Una concesión de explotación pública puede tener varias titularidades catastrales

Una concesión de explotación pública puede tener varias titularidades catastrales

La Audiencia Nacional, ha establecido en una reciente sentencia, que sobre un inmueble catastral pueden confluir tantos titulares catastrales como derechos recaigan sobre el inmueble o sobre una parte del mismo, sin que la existencias de cualquiera de ellos excluya la aplicación de otros. En el presente caso, la empresa concesionaria de la explotación, expresamente reconoce que la atribución de la ... Leer Más »

El plazo para solicitar la nulidad de un contrato bancario comienza cuando el cliente tiene conocimiento del error o dolo

El plazo para solicitar la nulidad de un contrato bancario comienza cuando el cliente tiene conocimiento del error o dolo

El Tribunal Supremo, ha establecido en una reciente sentencia que plazo el plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo para lograr la restitución solicitada por los demandantes y derivada de la nulidad del contrato, se refiere a la consumación del contrato y no al momento de su celebración. En este sentido, por lo ... Leer Más »

El pagaré en blanco puede ser un instrumento de garantía obligacional

El pagaré en blanco puede ser un instrumento de garantía obligacional

En el caso enjuiciado, el pagaré presentado al cobro fue impagado y la demandante presentó juicio cambiario en el que se opuso la deudora diciendo que la demandante no había justificado que el pagaré se hubiera rellenado, respecto de la suma adeudada, conforme a lo convenido en el contrato. La sentencia de primera instancia estimó la oposición, entendiendo que era ... Leer Más »

Para apreciar delito de estafa y no ilícito civil  el engaño debe ser grave y revelar una especial peligrosidad

Para apreciar delito de estafa y no ilícito civil el engaño debe ser grave y revelar una especial peligrosidad

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha establecido que para que el mecanismo engañoso pueda considerarse delictivo y diferenciar así entre ilícito civil y estafa, debe tenerse en cuenta la exigencia típica del engaño, el cual, debe ser grave y revelar una peligrosidad que requiera una especial maquinación, astucia, artificio o puesta en escena, que integren un comportamiento engañoso. ... Leer Más »

En la prevaricación administrativa es posible la comisión por omisión

En la prevaricación administrativa es posible la comisión por omisión

En el caso enjuiciado, en instancia, la tolerancia por parte de una ayuntamiento de una actividad industrial sin licencia, durante once años, no se consideraba prevaricación administrativa sino infracción de la legalidad urbanística. Así pues, ante la inacción municipal, la parte actora hubo de dirigirse a la jurisdicción contencioso-administrativa y comprobar cómo la administración se oponía a la demanda mediante el dictado ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Logo Header Menu
Right Menu Icon

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!