Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » No hay responsabilidad patrimonial del Estado ya que un perito examinó las pruebas que sirvieron de fundamento al tribunal
No hay responsabilidad patrimonial del Estado ya que un perito examinó las pruebas que sirvieron de fundamento al tribunal

No hay responsabilidad patrimonial del Estado ya que un perito examinó las pruebas que sirvieron de fundamento al tribunal

Tribunal Supremo. Contencioso – Administrativo. 22/06/2015

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto por la entidad demandante contra Sentencia parcialmente estimatoria de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Octava, sobre responsabilidad patrimonial.

La Sala declara que el examen de la prueba practicada, esencialmente las periciales, en modo alguno permiten concluir que el Tribunal de instancia incurra en vulneración ilógica de la prueba.

La prueba pericial practicada por bióloga, en cuanto basada en estudios científicos y en datos facilitados por la propia recurrente, carece de la virtualidad suficiente para apreciar que la Sala de instancia ha incurrido en una valoración ilógica de la prueba. Así lo viene a expresar la sentencia recurrida, que no solo tiene en cuenta esa prueba sino también la testifical aportada por la actora.

Cierto que con el escrito de demanda se han aportado otros informes técnicos y un acta notarial, pero ni esos informes acreditan la realidad del daño ni ello se infiere de un acta notarial, que sin concreción alguna, refiere la existencia de una fotografía en la que se observan peces muertos.

Puede leer el texto completo de la sentencia en www.ksp.es Marginal: 69344415

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

La caducidad en el procedimiento de reintegro de subvenciones

La caducidad en el procedimiento de reintegro de subvenciones

En una reciente sentencia, el Tribunal Supremo ha establecido que la declaración de caducidad de un procedimiento ha de tener como lógica consecuencia la invalidez de la resolución de fondo dictada en el mismo; es decir, en un procedimiento extinguido e inexistente no es posible dictar una resolución de fondo valida, salvo aquella que tenga como único objeto declarar la ... Leer Más »

Un acuerdo de arbitraje entre estados no puede vulnerar el orden de competencias judiciales fijado por los Tratados de la UE

Un acuerdo de arbitraje entre estados no puede vulnerar el orden de competencias judiciales fijado por los Tratados de la UE

El TJUE ha establecido en una reciente sentencia que un acuerdo internacional que prevé la creación de un órgano jurisdiccional encargado de la interpretación de sus disposiciones y cuyas resoluciones vinculan a las instituciones, incluido el Tribunal de Justicia, no es, en principio, incompatible con el Derecho de la Unión. Se concluye que del conjunto de características del tribunal arbitral ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon