Publicidad
Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » No implica responsabilidad penal tolerar y albergar una actividad delictiva en casa
No implica responsabilidad penal tolerar y albergar una actividad delictiva en casa

No implica responsabilidad penal tolerar y albergar una actividad delictiva en casa

El Tribunal Supremo, establece en una reciente sentencia, que la tolerancia de una mujer respecto de la actividad ilícita llevada a cabo por su cónyuge en el domicilio de ambos, no la convierte  en partícipe o responsable penalmente.

El Alto Tribunal entiende, respecto de los hechos enjuiciados, que la participación en la actividad delictiva no puede deducirse del solo hecho de la convivencia bajo el mismo techo, aunque en el domicilio se almacenen drogas y determinados útiles para su manipulación.

En este sentido se alude  al principio de culpabilidad, en base al cual, no puede admitirse ningún tipo de presunción de participación por aquella vida en común, incluso por el conocimiento que uno de los convivientes tenga del tráfico que el otro realiza.

Así pues, la recurrente debe quedar amparada por la exención de responsabilidad, por cuanto no se ha podido demostrar, que el negocio ilícito fuera llevado entre ambos, denotándose  un concierto o coordinación.

Puede consultar el texto completo de la sentencia en www.casosreales.es Marginal nº 70343500

 

 

 

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Prospera una acción de tercería de dominio contra la adjudicación de un inmueble que ya había sido enajenado por segunda vez

Prospera una acción de tercería de dominio contra la adjudicación de un inmueble que ya había sido enajenado por segunda vez

El Alto Tribunal ha estimado una acción de tercería de dominio que no había prosperado en instancia provocando la transmisión del inmueble a terceros. En el caso planteado, había sido desestimada en instancia la acción de tercería de dominio interpuesta, por considerarse extemporánea. Esto conllevó, no solo la adjudicación del inmueble a un tercero, sino que además estos operaron una ... Leer Más »

Aunque no se reconozca un estado sus ciudadanos no son apátridas

Aunque no se reconozca un estado sus ciudadanos no son apátridas

El Tribunal Supremo, establece en una reciente sentencia, que carece de relevancia el hecho de que España no reconozca como estado a Palestina, pues el Estado de procedencia si otorga su protección al nacional, y ese dato excluye la apatridia En el caso enjuiciado, la parte recurrente considera que no es conforme a Derecho que el Estado español, que no ... Leer Más »

La prescripción del delito de apropiación indebida comienza en la consumación

La prescripción del delito de apropiación indebida comienza en la consumación

El Tribunal Supremo, ha concluido en una reciente sentencia, que el computo del plazo de prescripción no comienza cuando se entrega el dinero, sino con la consumación, cuando se exterioriza la intención de no devolverlo En el caso planteado, el Alto Tribunal, determina que en el delito de apropiación indebida del que se acusa al recurrente, la consumación se produce ... Leer Más »

En parejas de hecho se exige que el beneficiario no sea titular de otra pensión contributiva para la obtener la de viudedad

En parejas de hecho se exige que el beneficiario no sea titular de otra pensión contributiva para la obtener la de viudedad

El Tribunal Supremo ha establecido en una reciente sentencia que en parejas de hecho es necesario que el beneficiario no sea titular de otra pensión contributiva, en el momento del hecho causante. En el caso enjuiciado, el Alto Tribunal concluye que resultan de aplicación las reglas generales sobre compatibilidad del art. 179.1º LGSS de las que el único impedimento que ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon