Inicio » Actualidad Jurídica » Jurisprudencia » Reclamación al FOGASA de intereses de demora por no abonar en plazo las cuantías de las que es responsable
Reclamación al FOGASA de intereses de demora por no abonar en plazo las cuantías de las que es responsable

Reclamación al FOGASA de intereses de demora por no abonar en plazo las cuantías de las que es responsable

El Tribunal Supremo decide acerca de la jurisdicción competente para conocer de una reclamación al Fondo de Garantía Salarial por una trabajadora cuyo objeto es el pago de intereses por demora en el abono de cantidades en concepto de indemnización y salarios.

En el presente caso, la sentencia de instancia consideraba que los intereses objeto de reclamación no dimanan de una obligación nacida de la norma laboral sino de la actuación del Organismo frente al que se dirige la demandante. Establece que al no haber atendido su solicitud de pago de cantidades en el plazo, se trata de una pretensión competencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa por ser su naturaleza la de un resarcimiento pecuniario por daños y perjuicios.

El Alto Tribunal, no comparte este criterio, en tanto en cuanto, considera que la equiparación de la actuación del FOGASA a cualquier otra de los órganos de la Administración Publica causa un daño en el administrado. Por ello, rechaza que la competencia sea administrativa y establece que se debe unificar la reclamación ante el orden social, pues no es de recibo que se impongan al trabajador cargas adicionales. En este sentido, concluye que la reclamación de intereses es una cuestión accesoria, que tiene que ser sustanciada ante la misma jurisdicción que conoce de la obligación principal.

Así pues, no es correcto equiparar la actuación del FOGASA al de otras administraciones, pues en el supuesto de reclamación de intereses, la obligación de pago del principal, lleva implícita la accesoriedad, es decir el pago de los intereses correspondientes.

Puede consultar el texto completo de la Sentencia en www.casosreales.es Marginal nº 70339095

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

En el expediente de reintegro el recurso para que se declare caducado no interrumpe el plazo de prescripción

En el expediente de reintegro el recurso para que se declare caducado no interrumpe el plazo de prescripción

El Tribunal Supremo ha establecido en una reciente sentencia que en el procedimiento de reintegro de subvenciones, los recursos o reclamaciones para lograr la declaración judicial de caducidad de procedimiento no interrumpen la prescripción. El Alto Tribunal, respecto al caso enjuiciado, concluye que aunque la prescripción se interrumpe por la interposición de cualquier clase de recursos,  si la parte recurrente ... Leer Más »

El procedimiento de revisión no puede utilizarse para corregir defectos formales o de fondo

El procedimiento de revisión no puede utilizarse para corregir defectos formales o de fondo

El Tribunal Supremo, en una reciente sentencia, determina que el procedimiento de revisión no  permite un nuevo replanteamiento de la cuestión discutida en la instancia, de lo que se deriva la imposibilidad de corregir la valoración de la prueba hecha por la sentencia firme impugnada. El Alto Tribunal, entiende que  el mencionado procedimiento no puede ser concebido siquiera como una ... Leer Más »

Condenado a un año de prisión por elogiar el terrorismo en una red social

Condenado a un año de prisión por elogiar el terrorismo en una red social

El Tribunal Supremo considera en una reciente sentencia, que elogiar el terrorismo en una red social supone una situación de riesgo para las personas, pues se hace una invitación a la pugna violenta, justificando el uso de la violencia, mediante atentados terroristas como sistema para solventar las discrepancias ideológicas y políticas. El Alto Tribunal, concluye respecto a las alegaciones de ... Leer Más »

En la apropiación indebida es necesaria la concurrencia de elementos de tipo subjetivo

En la apropiación indebida es necesaria la concurrencia de elementos de tipo subjetivo

El Tribunal Supremo establece que para apreciar el delito de apropiación indebida es necesario que el sujeto conozca que excede sus atribuciones al actuar como lo hace y que con ello suprime las legítimas facultades del titular o destinatario sobre el dinero o la cosa entregada. El Alto Tribunal considera que en el acto delictivo, se configura como elemento específico ... Leer Más »

La transformación jurídica de un terreno prevalece sobre la física de cara a una posible plusvalía

La transformación jurídica de un terreno prevalece sobre la física de cara a una posible plusvalía

El Alto Tribunal establece en una reciente sentencia que no se precisa el inicio de la actividad física de transformación de unos terrenos de cara a apreciar una plusvalía, si se efectúa la transformación jurídica mediante la  recalificación urbanística para convertir el suelo de industrial a residencial. En el caso enjuiciado, el Tribunal Supremo, considera que el hecho de haber ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon