Inicio » Casos judiciales reales » Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios
Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios

Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios

Para leer el caso completo pinche aquí

Documentos jurídicos de este caso
Visualización de documentos:
El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 01-12-2003

Que a finales de 2003, los demandados procedieron a realizar unas obras de cerramiento de su terraza, dicha obra se realizó sin la autorización de la Junta de Propietarios.

Dicha situación se puso en conocimiento del Ayuntamiento que instó el correspondiente expediente.

Dentro del expediente del Ayuntamiento se valora la demolición de la obra.

Ante el caso omiso que la demandada ha realizado a los requerimientos de la Comunidad de Propietarios y al Ayuntamiento, los demandantes han iniciado la vía judicial.


Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es Don Antonio y su objetivo es que se lleve a cabo la demolición de las obras realizadas sin consentimiento de la Junta de Propietarios.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado es acreditar que no ha existido mala fe a la hora de iniciar el procedimiento y que los demandados deben llevar a cabo la demolición de la obra realizada sin consentimiento de la Junta de Propietarios.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de instrucción Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario Fecha de inicio del procedimiento: 23-03-2006
Partes

 

Parte demandante.

Don Antonio.

Doña Consolación.

Parte demandada.

Don Juan.

Doña María.

 

Peticiones realizadas

 

Parte demandante.

Que se condene a los demandados a demoler las obras realizadas en la terraza sin el consentimiento de la Junta de Propietarios dejando la terraza en el estado anterior al inicio de las mismas.

 

Argumentos

 

La parte demandante, en su Demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

Que a finales de 2003, los demandados procedieron a realizar unas obras de cerramiento de su terraza, dicha obra se realizó sin la autorización de la Junta de Propietarios.

Dicha situación se puso en conocimiento del Ayuntamiento que instó el correspondiente expediente.

Dentro del expediente del Ayuntamiento se valora la demolición de la obra.

Ante el caso omiso que la demandada ha realizado a los requerimientos de la Comunidad de Propietarios y al Ayuntamiento, los demandantes han iniciado la vía judicial.

 

Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

Escritura de compraventa.

Nota simple del Registro de la Propiedad.

Actas Juntas Generales Extraordinarias de la Comunidad de Propietarios.

Expediente Administrativo.

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes medios de prueba:

Documental, adjunta con la demanda.

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 02-11-2006
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El Juzgado de Primera Instancia dictó Sentencia imponiendo las costas a la parte actora.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:La Sentencia basa la desestimación de las pretensiones de la actora considerando que se ha llevado a cabo un proceso administrativo sancionador por el mismo objeto, en el que se reconoce la demolición de las obras llevadas a cabo, por lo que la conducta del actor ha obligado a la demandad a acudir al proceso de mala fe.
Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Civil Recurrente: Don Antonio y Doña Concepción. Fecha del recurso: 14-12-2006  Tribunal: Audiencia Provincial

 

Prueba

 

Las partes en sus escritos aportarón los siguientes medios de prueba:

Documental.

 

Documentación

 

Las partes en segunda instancia aportaron los siguientes documentos.

Sentencia recurrida.

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 21-03-2007
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:La Audiencia Provincial estimó el recurso interpuesto por Don Antonio y Doña Consolación contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Parla en procedimiento de Juicio Verbal revocando la misma en el sentido de no imponer las costas a ninguna de las partes no se hace condena de las de esta alzada.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:La Estimación del recurso se basa en el artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Jurisprudencia
Jurisprudencia (Enlaces)

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Delito de defraudación tributaria en el Impuesto de Sociedades. Sociedad mercantil. Condena para la administradora. Absolución del gestor y del socio minoritario.

Delito de defraudación tributaria en el Impuesto de Sociedades. Sociedad mercantil. Condena para la administradora. Absolución del gestor y del socio minoritario.

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-09-2017 Visualización de documentos: 1.  Solicitud sobreseimiento y archivo de la causa 2.  Escrito de acusación del Abogado del Estado 3.  Escrito acusación fiscalía 4.  Escritos de defensa 5.  Sentencia El caso Supuesto de hecho Madrid, 05-02-2006 Doña Sol, como administradora única de Plano S.A, Don Irwin, como socio de ... Leer Más »

Indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la filtración de aguas pluviales

Indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la filtración de aguas pluviales

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-10-2017 Visualización de documentos: 1.  – Demanda. 2.  – Contestación a la demanda. 3.  – Sentencia. El caso Supuesto de hecho Palma de Mallorca, 02-09-2013 La entidad Diseños S.L., dedicada al comercio y la venta de distintos productos, desarrolla su actividad en dos locales contiguos en Palma. Entre el 2013 ... Leer Más »

Actio quanti minoris en reclamación de vicios ocultos. Vehículo comprado de segunda mano entre particular y entidad mercantil

Actio quanti minoris en reclamación de vicios ocultos. Vehículo comprado de segunda mano entre particular y entidad mercantil

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 05-09-2017 Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación de la demanda 3.  Sentencia El caso Supuesto de hecho Madrid, 26-10-2016 El 26 de octube de 2016 Don Kamil y Don Fernando, en representación de Entidad SL, celebraron un contrato de compraventa de un vehículo de segunda mano. Al día siguiente, ... Leer Más »

Demanda contra compañía aseguradora por incumplimiento contractual de un seguro de vida e invalidez

Demanda contra compañía aseguradora por incumplimiento contractual de un seguro de vida e invalidez

SUMARIO: 1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario: Demanda de juicio ordinario   El caso   Supuesto de hecho. MURCIA, 16-01-2015 MARIO ... Leer Más »

Acuerdo de terminación de obras: demanda reconvencional de una promotora inmobiliaria frente a la acción de incumplimiento de acuerdo presentado por la constuctora.

Acuerdo de terminación de obras: demanda reconvencional de una promotora inmobiliaria frente a la acción de incumplimiento de acuerdo presentado por la constuctora.

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-09-2011 Visualización de documentos: 1.  ACUERDO DEL 6 DE AGOSTO DE 2008 2.  CONTESTACIÓN DE JAZMÍN S.L A LA OPOSICIÓN DE MONTAÑAS S.L 3.  OPOSICIÓN-DEMANDA RECONVENCIONAL MONTAÑAS S.L 4.  SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA 5.  RECURSO APELACIÓN JAZMÍN S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN MONTAÑAS S.L 7.  SENTENCIA AUDIENCIA PROVINCIAL El caso ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon