Inicio » Casos judiciales reales » Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios
Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios

Solicitud de demolición de una terraza, construida sin autorización de la Junta de propietarios

Para leer el caso completo pinche aquí

Documentos jurídicos de este caso
Visualización de documentos:
El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 01-12-2003

Que a finales de 2003, los demandados procedieron a realizar unas obras de cerramiento de su terraza, dicha obra se realizó sin la autorización de la Junta de Propietarios.

Dicha situación se puso en conocimiento del Ayuntamiento que instó el correspondiente expediente.

Dentro del expediente del Ayuntamiento se valora la demolición de la obra.

Ante el caso omiso que la demandada ha realizado a los requerimientos de la Comunidad de Propietarios y al Ayuntamiento, los demandantes han iniciado la vía judicial.


Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es Don Antonio y su objetivo es que se lleve a cabo la demolición de las obras realizadas sin consentimiento de la Junta de Propietarios.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado es acreditar que no ha existido mala fe a la hora de iniciar el procedimiento y que los demandados deben llevar a cabo la demolición de la obra realizada sin consentimiento de la Junta de Propietarios.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de instrucción Tipo de procedimiento: Procedimiento ordinario Fecha de inicio del procedimiento: 23-03-2006
Partes

 

Parte demandante.

Don Antonio.

Doña Consolación.

Parte demandada.

Don Juan.

Doña María.

 

Peticiones realizadas

 

Parte demandante.

Que se condene a los demandados a demoler las obras realizadas en la terraza sin el consentimiento de la Junta de Propietarios dejando la terraza en el estado anterior al inicio de las mismas.

 

Argumentos

 

La parte demandante, en su Demanda, fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:

Que a finales de 2003, los demandados procedieron a realizar unas obras de cerramiento de su terraza, dicha obra se realizó sin la autorización de la Junta de Propietarios.

Dicha situación se puso en conocimiento del Ayuntamiento que instó el correspondiente expediente.

Dentro del expediente del Ayuntamiento se valora la demolición de la obra.

Ante el caso omiso que la demandada ha realizado a los requerimientos de la Comunidad de Propietarios y al Ayuntamiento, los demandantes han iniciado la vía judicial.

 

Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes documentos:

Escritura de compraventa.

Nota simple del Registro de la Propiedad.

Actas Juntas Generales Extraordinarias de la Comunidad de Propietarios.

Expediente Administrativo.

 

Prueba

 

La parte demandante en su demanda aportó los siguientes medios de prueba:

Documental, adjunta con la demanda.

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 02-11-2006
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El Juzgado de Primera Instancia dictó Sentencia imponiendo las costas a la parte actora.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:La Sentencia basa la desestimación de las pretensiones de la actora considerando que se ha llevado a cabo un proceso administrativo sancionador por el mismo objeto, en el que se reconoce la demolición de las obras llevadas a cabo, por lo que la conducta del actor ha obligado a la demandad a acudir al proceso de mala fe.
Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Civil Recurrente: Don Antonio y Doña Concepción. Fecha del recurso: 14-12-2006  Tribunal: Audiencia Provincial

 

Prueba

 

Las partes en sus escritos aportarón los siguientes medios de prueba:

Documental.

 

Documentación

 

Las partes en segunda instancia aportaron los siguientes documentos.

Sentencia recurrida.

 

Resolución judicial del recurso

 

Fecha de la resolución judicial: 21-03-2007
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:La Audiencia Provincial estimó el recurso interpuesto por Don Antonio y Doña Consolación contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Parla en procedimiento de Juicio Verbal revocando la misma en el sentido de no imponer las costas a ninguna de las partes no se hace condena de las de esta alzada.
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:La Estimación del recurso se basa en el artículo 22 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Jurisprudencia
Jurisprudencia (Enlaces)

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon