Inicio » Casos judiciales reales » Denuncia por presunto delito continuado de hurto en centro comercial
Denuncia por presunto delito continuado de hurto en centro comercial

Denuncia por presunto delito continuado de hurto en centro comercial

Para leer el caso completo pinche aquí
El caso

Supuesto de hecho.

Madrid, 11-06-2013

La Policia formó un operativo en el centro comercial “X” dedicado a la localización identificación y detención si procedía de individuos dedicados a realizar hurtos, debido al aumento de estos hechos en los últimos tiempos.

Sobre las 20:30 del del 11 de junio de 2013, los agentes actuantes fueron requeridos por un vigilante de sguridad del centro comercial “X”, el cual les manifesto que en el cuarto de seguridad tenía retenidas a tres personas por un presunto delito de hurto.

El vigilante manifestó que observó como dos hombres (Don Luis y Don Aldo) entraron en los probadores de uno de los establecimientos con varias bolsas y gran cantidad de ropa de la tienda y al salir portaban más bolsas de las que introdujeron y menos artículos, saliendo del establecimiento donde les espera una mujer (Doña María) a la que la entregaron una de las bolas, por lo que les soliitan que les muestren las bolsas, pudiendo observar que tenían productos de la misma con la etiqueta puesta, desalarmados y no poseían ticket de los mismos, solicitándoles que le acompañasen al cuarto de seguridad para hacer las comprobaciones pertinentes y comisionar dotación policial.


Objetivo. Cuestión planteada.

  • Que se sirva por presentado el Escrito de defensa y se practiquen las pruebas pertinentes de cara al juicio oral.

La estrategia. Solución propuesta.

El abogado, en su Escrito de defensa, ofrece una serie de argumentos defendiendo la inocencia de sus clientes.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Penal
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Penal Nº 11 de Madrid
Tipo de procedimiento: Juicio rápido
Fecha de inicio del procedimiento: 11-06-2013
Partes

 

Parte acusadora:

El Ministerio Fiscal.

Parte acusada:

Doña María, Don Luis y Don Aldo.

 

Peticiones realizadas

 

Acusadora

  • Que se dicte Sentencia en contra de los acusados Don Aldo y Don Luis de 9 meses de prisión, con una inhabilitación especial para el derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
  • Que se dicte Sentencia contra Doña María a la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Acusada

  • Que se sirva por presentado el Escrito de defensa y se practiquen las pruebas pertinentes de cara al juicio oral.

 

Argumentos

 

Acusadora

  • Que los acusados son culpables de un delito de robo continuado, pues sustrajeron una serie de artículos por un valor total de 800 euros en varias tiendas del centro comercial “X”, no siendo la primera vez que cometían este tipo de actos.

Acusada

  • Que no existe delito imputable a los acusados, por lo que no cabe hablar de ningún delito cometido en autoría, circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, ni procede la imposición de medida limitativa.

 

Normas y articulos relacionados

 

Documental aportada

 

La parte acusadora en su demanda aportó los siguientes documentos:

Ninguna

La parte acusada aportó los siguientes documentos

  • Prueba documental.

 

Prueba

 

La parte acusadora en su demanda aportó los siguientes documentos:

  • Prueba documental.
  • Prueba testifical.
  • Interrogatorio del acusado.

La parte acusadada aportó los siguientes documentos

  • Prueba documental.
  • Prueba testifical.
  • Interrogatorio del acusado.

 

Estructura procesal

 

Demandante

  • Que los acusados eran culpables de un delito de robo continuado en el centro comercial “X”, por ser descubiertos sustrayendo una serie de artículos por valor de 800 euros de diferentes tiendas del citado centro comercial, no siendo ésta la primera vez que lo hacían.

Demandada

  • Que no existe delito imputable a los acusados, por lo que no procede condena alguna.

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 04-11-2013Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Sentencia condena a Don Aldo, Don Luis y Doña María como autores cada uno de ellos de una falta continuada de hurto, a la pena de 45 días con una cuota de 10 euros.Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia se basa en los hechos probados durante el proceso, acordando la pena que mas se ajusta a la Ley.
Segunda instancia

 

Tipo de recurso: Penal
Recurrente: El Fiscal
Fecha del recurso: 15-11-2013
Tribunal: Audiencia Provincial de Madrid

 

Prueba

 

Demandante

Ninguna

Demandada

Ninguna

 

Documentación

 

Demandante

Ninguna

Demandada

Ninguna

 

Resolución judicial del recurso

 

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Sentencia estima el recurso de apelación formulado por el ministerio fiscal, revocando la resolución de la 1º Instancia, en el sentido de condenar a Doña María, Don Luis y Don Aldo como autores responsables de un delito continuado de hurto en grado de tentativa a la pena de 3 meses de prisión a Don Aldo y a Don Luis y a la pena de 4 meses y 15 días de prisión a Doña María.Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La Sentencia se basa en la discusión de si procede o no aplicar el I.V.A en la valoración de las mercancías sustraídas. El Tribunal llega a la conclusión de que basandose en la Ley si procede dicha aplicación, dictando sentencia en consecuencia de ello.
Jurisprudencia
Jurisprudencia (Enlaces)

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Acción de responsabilidad decenal contractual contra promotora inmobiliaria

Acción de responsabilidad decenal contractual contra promotora inmobiliaria

Para ver el caso completo pinche aquí  FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-01-2017 Visualización de documentos: 1.  DEMANDA TINA Y EMILY 2.  SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA 3.  RECURSO DE APELACIÓN DE PROMOTORAS S.A 4.  SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA El caso Supuesto de hecho MADRID, 05-10-2006 PROMOTORAS S.A es una mercantil que promovió y ejecutó las obras de construcción de la Urbanización PARAISO poniendo ... Leer Más »

Impugnación de un expediente disciplinario urbanístico: Levantamiento de la paralización de obras

Impugnación de un expediente disciplinario urbanístico: Levantamiento de la paralización de obras

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-05-2016 Visualización de documentos: 1.  DEMANDA DAVID y OBRAS S.L 2.  SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA 3.  RECURSO DE APELACIÓN DEL AYUNTAMIENTO 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN 5.  SENTENCIA TSJ   El caso Supuesto de hecho PALMA DE MALLORCA, 02-06-2011 DAVID contrata a la mercantil OBRAS S.L para la realización de ... Leer Más »

Delito continuado de apropiación indebida por un trabajador. Sobreseimiento provisional recurrido en reforma y apelación

Delito continuado de apropiación indebida por un trabajador. Sobreseimiento provisional recurrido en reforma y apelación

  Para ver el caso completo pinche aquí     FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 28-03-2012 Visualización de documentos:   1.  AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE REFORMA 2.  AUTO SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL 3.  AUTO DESESTIMANDO RECURSO DE APELACIÓN 4.  QUERELLA PRESENTADA POR COPY S.L 5.  RECURSO DE REFORMA AL SOBRESEIMIENTO 6.  RECURSO DE APELACIÓN AL SOBRESEIMIENTO El caso   Supuesto de hecho MADRID, 01-01-2007 ... Leer Más »

Acción de nulidad de condición general de la contratación : cláusula suelo-techo

Acción de nulidad de condición general de la contratación : cláusula suelo-techo

Para ver el caso completo pinche aquí  FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 19-01-2017 Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN BANCO S.A 2.  DEMANDA 3.  SENTENCIA El caso Supuesto de hecho Palma de Mallorca, 13-11-2006 En la fecha arriba referenciada MAMEN y ALBERTO concertaron un préstamo con garantía hipotecaria por un principal de 90. 000 € a satisfacer en 240 cuotas mensuales siendo el ... Leer Más »

Nulidad del matrimonio canónico. Ejecución de sentencia canónica

Nulidad del matrimonio canónico. Ejecución de sentencia canónica

Para ver el caso completo pinche aquí FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-05-2011   Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Auto de eficacia civil   El caso   Supuesto de hecho. Alicante, 03-01-1974 Don Pedro y doña Concepción contrajeron matrimonio canónico en Gandía, fruto de esta unión nació una hija, Sara, la cual actualmente es mayor de edad y no reside ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon