Publicidad
Inicio » Casos judiciales reales » Responsabilidad civil extracontractual por caída en la cinta mecánica de un centro comercial
Responsabilidad civil extracontractual por caída en la cinta mecánica de un centro comercial

Responsabilidad civil extracontractual por caída en la cinta mecánica de un centro comercial

Para leer el caso completo pinche aquí

Documentos jurídicos de este caso
Visualización de documentos:
El caso

Supuesto de hecho.

Rivas Vaciamadrid (Madrid), 19-02-2013

Doña María entró al centro comercial X de Rivas Vaciamadrid, se dispuso a bajar por la cinta mecánica cuando al apoyar el pie en la misma resbaló porque ésta se encontraba mojada y bajó todo el recorrido tumbada, ya que no se podía incorporar, llegando hasta el final de la cinta produciéndose como consecuencia lesiones en el tobillo izquierdo siendo avistada una vez llegada al final de la cinta por un vigilante de seguridad del centro comercial.


Objetivo. Cuestión planteada.

El cliente es Doña María y su objetivo es conseguir la reparación de los daños sufridos por el accidente, por parte del centro comercial, a través de la reclamación de una cantidad evaluable económicamente.


La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia que lleva a cabo el abogado es tratar de mostrar un nexo causal entre las lesiones sufridas por doña María tras su caída en la cinta mecánica y la conducta del centro comercial. Para ello, aporta documentos acreditativos de la existencia de la lesión en la persona de María, así como del lugar de los hechos.

El procedimiento judicial
Orden Jurisdiccional: Civil Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera instancia nº 5 de Arganda del Rey. Tipo de procedimiento: Juicio ordinario. Fecha de inicio del procedimiento: 29-01-2014
Partes

 

Parte demandante:

Doña María.

Parte demandada:

Centro comercial X.

 

Peticiones realizadas

 

La parte demandante solicita:

  • Que se repare económicamente el daño sufrido en el centro comercial X mediante una indemnización que asciende a 8.559,20€.
  • La condena en costas a la parte demandada.

La parte demandada, en escrito de Contestación a la Demanda solicitó:

  • La no admisión de la Demanda puesto que considera que carece de responsabilidad por los hechos acaecidos.
  • Se opone a la cuantía solicitada, recalcando que en caso de que resultara responsable, la cuantía debería ser de 6.019,88€.
  • La no imposición de intereses al carecer de responsabilidad por los hechos.
  • La condena en costas a la parte demandante.

 

Argumentos

 

La parte demandante, en su Demanda, fundamenta sus peticiones con base en los siguientes argumentos:

  • Demostró mediante informes médicos la lesión sufrida tras la caída en la cinta mecánica.
  • Sostiene que se reclamó previamente al centro comercial X para que cubriera la indemnización por las lesiones sufridas sin obtener respuesta por su parte.
  • Que a pesar de que era un día lluvioso y había consciencia acerca de la peligrosidad de la cinta mecánica, no la clausuraron.

La parte demandada, en escrito de Contestación a la Demanda fundamentó sus argumentos en que:

  • La parte demandante aportó fotos de la cinta mecánica donde se puede apreciar la existencia de carteles advirtiendo del peligro de resbalamiento por encontrarse mojada.
  • Niega su responsabilidad por la caída alegando que se trata de un caso fortuito.
  • Que la cinta mecánica se encuentra en perfecto estado de conservación, mantenimiento y funcionamiento.
  • Reconoce la realidad de las lesiones producidas en doña María.
  • Que existe un error en la cuantía de la indemnización.

 

Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

 

La parte demandante, en su demanda, aportó los siguientes documentos:

  • Partes de asistencia médica de Cruz Roja Española, de urgencias del hospital, asistencias y parte de alta en rehabilitación.
  • Copia de la reclamación previa al centro comercial X para que cubriera la indemnización.

La parte demandada, en su contestación, aportó los siguientes documentos:

  • Ficha de accidente realizada por la gerencia del centro comercial.
  • Informe pericial de la cinta mecánica.
  • Informe pericial médico de las lesiones de doña María.

 

Prueba

 

La parte demandante propuso:

Se propuso en audiencia previa de juicio ordinario:

  • Prueba documental.
  • Oficio a la policía local de Rivas Vaciamadrid para que identifiquen a los agentes que se encontraban el día del suceso.
  • Que se identifique al vigilante de seguridad.
  • Proposición de un testigo (el perito que realizó el informe pericial de la cinta).

La parte demandada propuso:

  • Prueba documental.
  • Proposición de testigo (el perito que realizó el informe pericial de la cinta).
  • Proposición como testigo al perito que realizó el informe médico.

 

Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 14-01-2015
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:El juzgado de primera instancia nº 5 de Arganda del Rey dictó Sentencia en cuyo fallo desestima íntegramente la Demanda interpuesta por doña María absolviendo de toda responsabilidad al centro comercial X y condenando en costas a doña María.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:La resolución se apoya en lo dispuesto sobre la responsabilidad civil extracontractual. En relación con ello hace referencia a lo sostenido por la doctrina, la cual exige una serie de requisitos tales como una acción u omisión contraria al mandato general de actuación, la necesidad de existencia de nexo causal entre la lesión y la conducta negligente, etc… y considera que no puede quedar aquello desvirtuado por la aplicación de los artículos 1902 y 103 CC.Sostiene que la mera creación de un riesgo no es suficiente para atribuir responsabilidad, sino que es necesario que concurra una falta de diligencia que no se da en este caso, puesto que se confirma por parte del perito que realiza el informe pericial de la cinta mecánica que la misma cumplía con la normativa vigente, así como también, el centro comercial X advirtió del riesgo de resbalamiento por ser un día lluvioso según el testimonio del vigilante de seguridad que acudió como testigo.
Jurisprudencia

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca
Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Apropiación indebida de indemnización por despido

Apropiación indebida de indemnización por despido

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Sentencia 2.  Auto pronunciándose sobre la solicitud de la suspensión 3.  Solicitud suspensión pena privativa de libertad El caso Supuesto de hecho. Barcelona, 04-02-2010 Don Enric ante la reclamación en los Juzgados por un despido improcedente, recibe por equivocación y por partida doble, la cantidad que le correspondía por ... Leer Más »

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Impugnación de propuesta de inventario. Procedimiento de divorcio

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Demanda 2.  Contestación 3.  Pruebas del actor 4.  Pruebas del actor II 5.  Sentencia de primera instancia 6.  Recurso de apelación 7.  Oposición al recurso de apelación 8.  Sentencia de la Audiencia Provincial 9.  Sentencia de divorcio 2.  Auto de sobreseimiento de responsabilidad penal 3.  Recurso de Apelación 4. ... Leer Más »

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Robo en empresa por antiguos trabajadores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Declaración denunciante 2.  Declaración del Denunciado 3.  Informe del Ministerio Fiscal 4.  Auto El caso Supuesto de hecho. Pinto, 05-08-2009 Don Alberto dueño de una empresa de compra venta de materiales, denuncia ante la Guardia Civil la comisión de un delito de robo con fuerza de una serie de ... Leer Más »

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Liquidación de partición hereditaria. Comprobación de valores

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la Demanda por el Abogado del Estado 2.  Contestación a la Demanda por la Letrada de la CCAA 3.  Sentencia 4.  Demanda El caso Supuesto de hecho. Pinto, 11-03-2011 En fecha de 11 de marzo de 2011, Don Manuel, Don Cándido y Doña Violeta aceptan la herencia causada ... Leer Más »

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Contencioso-Administrativo contra Plusvalía. Bienes sin incremento de valor

Para leer el caso completo pinche aquí: Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda 2.  Demanda 3.  Sentencia El caso Supuesto de hecho. Pinto (Madrid), 03-05-2013 Con fecha 3 de mayo de 2013 Doña Ana interpuso recurso contencioso administrativo contra la Resolución dictada por la Concejala Delegada de Economía de Ilmo. Ayuntamiento de Pinto de fecha 21 de febrero ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Logo Header Menu
Right Menu Icon

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!