AJFV y FJI recurren las convocatorias de 56 plazas discrecionales por falta de transparencia
Impugnan, entre otras, las bases para el nombramiento de las presidencias de varias Salas del Supremo y la Audiencia Nacional
Sede del CGPJ. (Imagen: CGPJ)
AJFV y FJI recurren las convocatorias de 56 plazas discrecionales por falta de transparencia
Impugnan, entre otras, las bases para el nombramiento de las presidencias de varias Salas del Supremo y la Audiencia Nacional
Sede del CGPJ. (Imagen: CGPJ)
La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han recurrido las bases de las convocatorias para el nombramiento de 56 cargos de mayor relevancia de la cúpula judicial por «falta de transparencia», y porque el sistema de selección contiene «graves deficiencias que ponen en duda la imparcialidad del proceso de selección».
Ambas asociaciones, que representan a más de 1.300 jueces y magistrados, recuerdan que esta renovación está considerada como «la más importante de la democracia, ya que las personas que se designen en el Tribunal Supremo estarán en el órgano jurisdiccional más importante de España durante más de 20 años al ser cargos vitalicios».
AJFV y FJI denuncian que el sistema actual de nombramientos judiciales «presenta graves deficiencias en términos de transparencia, claridad en los méritos a evaluar y la correcta ponderación de estos». Afirman que «la ausencia de una baremación con criterios objetivos impide a los candidatos saber si la ponderación de sus méritos en relación con el resto de los candidatos es o no correcta, incumpliendo la Carta Magna de los Jueces, el Dictamen del Consejo Consultivo de Jueces Europeos (CCJE) número 24 (2021) y los informes de GRECO y la Comisión de Venecia».
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
