La justicia recrimina a un abogado que incorporó en un recurso unos párrafos entrecomillados falsos, atribuyendo los mismos al Tribunal Supremo
Los hechos han sido remitidos al Colegio de Abogados por si procediera sancionar al letrado
(Imagen: E&J)
La justicia recrimina a un abogado que incorporó en un recurso unos párrafos entrecomillados falsos, atribuyendo los mismos al Tribunal Supremo
Los hechos han sido remitidos al Colegio de Abogados por si procediera sancionar al letrado
(Imagen: E&J)
La Audiencia Provincial de Alicante ha reprendido a un abogado que en un recurso de apelación pretendió deducir de una sentencia del Tribunal Supremo (STS 450/2025, de 20 de marzo) una doctrina que realmente el Alto Tribunal no fijó, y además el letrado incorporó un texto entrecomillado que ni siquiera figuraba en la referida resolución.
Al parecer el abogado introdujo en el recurso tres párrafos entrecomillados, atribuyendo los mismo al Tribunal Supremo, y más concretamente a la supuesta doctrina que el TS habría fijado en dicha sentencia. Sin embargo, la Audiencia Provincial señala que lo expuesto en esas frases no es cierto porque tales párrafos no aparecen en esa sentencia.
“O bien el recurso es fruto de alucinaciones de la inteligencia artificial o bien es consecuencia de una voluntad de engaño que sobrepasa con creces el respeto a las reglas de la buena fe a la que deben ajustarse los intervinientes en el proceso”, recriminan los magistrados en la sentencia al abogado que interpuso el recurso.
Para la Audiencia Provincial los hechos ocurridos son “inadmisibles” y por ello ha acordado remitir testimonio de dicha resolución (disponible en el botón ‘descargar resolución’) al Colegio de Abogados en el que está colegiado el letrado, a fin de que sea el propio Colegio el que valore y decida si procede imponer algún tipo de sanción disciplinaria al abogado por ello.
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
