Sigue el enfrentamiento entre Salvador González y Eugenio Ribón
El ICAM recurrirá la sentencia que le condena a pagar al CGAE: "Hay duplicidad de servicios"
(Imagen:E&J)
Sigue el enfrentamiento entre Salvador González y Eugenio Ribón
El ICAM recurrirá la sentencia que le condena a pagar al CGAE: "Hay duplicidad de servicios"
(Imagen:E&J)
El pasado 12 de diciembre de 2024 la Junta de Gobierno del Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) acordó comunicar al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) que era improcedente cobrar cuotas duplicadas por servicios que el CGAE no prestaba al ICAM.
El Decano de Madrid, Eugenio Ribón, argumentó la decisión de detraer de la aportación anual que hace el ICAM al CGAE, que asciende a 2,9 millones de euros, 376.613 euros que el ICAM destina al funcionamiento del Consejo de Colegios de Abogados de la Comunidad de Madrid (CCAM), por entender que este organismo realiza en el ámbito autonómico muchas de las funciones que el CGAE presta a los colegios que están en territorios donde no hay Consejo Regional de la Abogacía.
Posteriormente, en marzo del año 2025, cuando el CGAE presento la factura del primer trimestre al ICAM, de 733.814,55 euros, retuvo de esta cifra 96.190,92 euros, parte de los 376.613euros que el ICAM paga al CCAM .
Esta discrepancia entre ambas instituciones, lamentablemente, se ha judicializado y ahora el Tribunal de Instancia de Madrid (Contencioso-Administrativo) en su sentencia 164/2026 de 11 de mayo último, ha fallado a favor del CGAE y condena al ICAM a tener que pagar al CGAE 96.190,92 euros, la cantidad que, como se ha dicho, dejo de pagar el ICAM al CGAE.
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
EL ICAM recurrirá en apelación esta sentencia, pues considera que está pagando dos veces por un mismo servicio, al CGAE y al CCAM. En este sentido, la institución colegial madrileña ha manifestado que la sentencia no se pronuncia sobre si la cuota era o no ajustada a derecho, sino únicamente sobre la consecuencia formal de no haber impugnado los presupuestos en su memento.
Solo cabe esperar que los prestigiosos líderes de ambas instituciones, González y Ribón, puedan alcanzar un acuerdo que devuelva la unidad a las instituciones representativas de la abogacía española.
