El Supremo lanza una advertencia sobre las escuchas: «No se puede investigar a ver si se caza algo»
La sentencia llega mientras los casos Koldo, Ábalos y otras macrocausas vuelven a poner el foco en los límites de las investigaciones penales
(Imagen: E&J)d
El Supremo lanza una advertencia sobre las escuchas: «No se puede investigar a ver si se caza algo»
La sentencia llega mientras los casos Koldo, Ábalos y otras macrocausas vuelven a poner el foco en los límites de las investigaciones penales
(Imagen: E&J)d
¿Habrían resistido las escuchas telefónicas de algunos de los procedimientos más mediáticos de los últimos años el examen que acaba de fijar el Tribunal Supremo? La pregunta cobra especial actualidad mientras la opinión pública sigue pendiente de investigaciones como las que afectan al denominado ‘Caso Koldo’, a José Luis Ábalos o a otras causas de gran repercusión política y económica. Sin pronunciarse sobre ninguno de esos procedimientos concretos, la Sala Segunda acaba de dictar una sentencia llamada a convertirse en referencia obligada para jueces, fiscales, policías y abogados al establecer 29 criterios destinados a determinar cuándo una intervención telefónica es legal y cuándo una investigación se convierte en una actuación prospectiva prohibida por la Constitución Española (CE).
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
