El Supremo ordena repetir un juicio telemático porque una de las partes no pudo ver las pruebas
Ello vulneró la garantía de contradicción y el derecho a la igualdad de armas, que se integran en el artículo 24 de la Constitución
(Imagen: E&J)
El Supremo ordena repetir un juicio telemático porque una de las partes no pudo ver las pruebas
Ello vulneró la garantía de contradicción y el derecho a la igualdad de armas, que se integran en el artículo 24 de la Constitución
(Imagen: E&J)
Aunque recientemente un cambio legislativo introdujo los juicios telemáticos como norma, estableciendo que todas las actuaciones procesales se realizarían preferentemente de forma online, esto no siempre funciona, ya que en ocasiones merma las garantías procesales de los litigantes. Tal es así que, hace poco menos de un mes, el Tribunal Supremo ordenó repetir un juicio porque la celebración telemática del mismo había causado indefensión a una empresa demandada: no pudo acceder a la prueba documental aportada por la parte contraria.
Según consta en la sentencia —cuyo contenido puede consultarse pinchando en ‘descargar resolución’— el conflicto se originó después de que una empresa (parte demandada) despidiera a un empleado (parte demandante) que realizaba tareas como conductor, mediante un contrato fijo discontinuo, para una empresa de servicios de limpieza de edificios y locales. Tal despido se justificó cuando, después de intentar la empleadora subrogarse a otra mercantil y luego de que la adjudicataria rechazase la incorporación del trabajador en su plantilla, la compañía se vio empujada a rescindirle el contrato.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
