La justicia falla a favor de un inquilino: no tiene la obligación de abonar los daños que le reclamaba su casero por “el humo del tabaco”
El propietario reclamó al arrendatario 2.790 euros cuando finalizó el contrato por el olor a tabaco que había en la vivienda, aunque en el contrato no constaba la prohibición de fumar en el inmueble
(Imagen: E&J)
La justicia falla a favor de un inquilino: no tiene la obligación de abonar los daños que le reclamaba su casero por “el humo del tabaco”
El propietario reclamó al arrendatario 2.790 euros cuando finalizó el contrato por el olor a tabaco que había en la vivienda, aunque en el contrato no constaba la prohibición de fumar en el inmueble
(Imagen: E&J)
La Audiencia Provincial de Teruel rechaza que un inquilino tenga que abonar a su antiguo casero 2.790 euros que éste último le reclamaba en concepto de daños por “el humo del tabaco” en la vivienda.
Según recoge la sentencia (disponible en el botón ‘descargar resolución’), cuando las partes firmaron el contrato de arrendamiento no hicieron constar en el documento que estuviera prohibido #fumar en el inmueble. Sin embargo, tras casi dos años de alquiler y una vez que el arrendatario abandonó el inmueble, el arrendador le reclamó varias partidas de dinero que había destinado, supuestamente, a eliminar el olor a tabaco que había en la vivienda y los daños que el humo había ocasionado en el mobiliario y en las paredes.
Así, el propietario imputaba a la parte arrendataria: 170 euros por sustituir el sofá y otros 256 euros por sustituir tres colchones, afirmando que dada la situación de la vivienda, “olerían a tabaco”; 420 euros en concepto de limpieza, ligando la necesidad de limpiar al humo del tabaco; y 1.950 euros de pintura, afirmando que la necesidad de pintar el inmueble era también por el humo del tabaco.
...
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
Una abogada con 26 años de antigüedad es despedida por teletrabajar nueve días en agosto sin autorización de la empresa
Ver la noticia completa →
Procedente el despido de un trabajador por usar la IA y aprovechar su jornada laboral y los recursos de la empresa para prestar servicios para otras compañías
Ver la noticia completa →
