Connect with us

Jurisprudencia

Mediación familiar: una abogada quiebra el deber de confidencialidad (SAP de Barcelona 500/2020, de 19 de septiembre)

Redactor de Economist & Jurist.

Tiempo de lectura: 4 min

Publicado


Comentar



En la segunda instancia de un procedimiento de modificación de medidas relativas a hijos extramatrimoniales, la Sala, de oficio, derivó a las partes en noviembre de 2018 a un procedimiento de mediación administrado por el «Centre de Mediació de Dret Privat de Catalunya».



En junio de 2020 y dado que las defensas de las partes no trasladaban ninguna información al Tribunal, se les requirió para que informaran si se había desarrollado y finalizado la mediación y si habían alcanzado acuerdos totales o parciales cuya homologación pretendieran, o en otro caso, de sostenerse el recurso por el recurrente se actualizasen los datos correspondientes a domicilio y trabajo de ambos progenitores, situación de convivencia con terceras personas, sistema actual de relación del hijo con cada uno de ellos, centro escolar al que acudía y actividades extraescolares que realizaba y el coste de todo ello.

La parte recurrente manifestó que no se alcanzaron acuerdos y que sostenía el recurso y actualizaba los datos requeridos por el Tribunal.

Por su parte, la recurrida relató los preacuerdos tratados en la mediación, aportando incluso los documentos elaborados, si bien consideraba que no tenían ninguna validez jurídica.

“Con la clara intención de influir en la decisión del Tribunal”

La sentencia de la AP de Barcelona 500/2020, de 17 de septiembre, tras debatir sobre el sistema de guarda apropiado del hijo común, dedica todo su Fundamento de Derecho Sexto a la quiebra de la confidencialidad del proceso de mediación.

En concreto, describe la Sala, que “en la alzada se derivó a mediación y se inició ésta, si bien las respectivas defensas no comunicaron puntualmente al tribunal su finalización, como era debido. Con independencia de que el art. 19 de la Ley de Mediación de Catalunya establece la obligación de la persona mediadora de comunicar al Tribunal que hubiera hecho la derivación, si la misma finalizó con o sin acuerdo y ello no ha sucedido en este caso, ese deber también les corresponde a los Abogados pues son los interlocutores de las partes con el Tribunal”.

Tras puntualizar lo anterior “a fin de evitar que se produzca de nuevo en otros procedimientos”, el Tribunal advierte que “lo que no puede dejarse pasar es el quebrantamiento de la confidencialidad de la mediación” que ha llevado a cabo la Letrada de una de las partes.

El art. 7.1 de la Ley 15/2009, de 22 de julio, de mediación en el ámbito del derecho privado (autonómica catalana), establece que todas las personas que intervienen en el procedimiento de mediación tienen la obligación de no revelar las informaciones que conozcan a consecuencia de esta mediación. Tanto los mediadores como los técnicos que participen en el procedimiento están obligados a la confidencialidad por el secreto profesional.

En el mismo sentido, el art. 9.1 de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles (estatal), establece que el procedimiento de mediación y la documentación utilizada en el mismo es confidencial. La obligación de confidencialidad se extiende al mediador, que quedará protegido por el secreto profesional, a las instituciones de mediación y a las partes intervinientes de modo que no podrán revelar la información que hubieran podido obtener derivada del procedimiento. Y establece que la infracción del deber de confidencialidad generará responsabilidad en los términos previstos en el ordenamiento jurídico.

Pues bien, en el presente caso, señala el reciente pronunciamiento, que “con independencia de que los Abogados hubieran participado activamente o no en el proceso de mediación iniciado entre sus clientes por derivación del Tribunal ese deber de confidencialidad les afecta con mucha mayor intensidad, pues como primeros valedores que deben ser de este método que pretende gestionar de forma cooperativa o en colaboración las diferencias de los clientes con el objetivo de poder alcanzar acuerdos que permitan un mejor futuro posible para sus clientes, deben preservar precisamente la seguridad y la confianza mutua en que todo lo que allí se trate, se alcancen o no acuerdos, no será desvelado al Tribunal”.

“Sólo de esta forma se garantiza que las partes acudan a mediación con la tranquilidad y en la confianza de que allí podrán hablar sin temor a que se utilice en su contra lo que se diga, lo que se proponga, lo que se esté dispuesto a ceder y que puedan salirse del estricto marco procesal para replantear la controversia y hacer aportes para llegar a alcanzar alguna de las múltiples soluciones posibles”, agrega la Sala.

Además, se estima que las consecuencias de la infracción son graves pues la Letrada “no se limita a aportar el acta final de la mediación (que no está sujeta al deber de confidencialidad) sino que expresa por escrito lo que titula como preacuerdos parciales alcanzados, que el Tribunal no le había solicitado ni debía manifestar, para después restarles vigencia y validez jurídica precisamente porque no se alcanzaron, sino que además aporta dos documentos que al parecer se trabajaron en la mediación uno sin firmas, con identificación de las partes y del mediador que alcanzaría a cuestiones de responsabilidad parental y otro firmado en blanco sobre cuestiones de repartos vacacionales, gastos y liquidación de la vivienda”.

“(…) Y no sólo se aportan estos últimos, sino que se relatan los pretendidos acuerdos con la clara intención de influir en la decisión del Tribunal, lo que se estima contrario a la buena fe procesal y sancionable económicamente, a tenor de lo establecido en el art. 247 de la LEC”.

Por la conducta descrita, la Audiencia Provincial abre pieza separada para, previa audiencia de la letrada afectada, cuantificar la cuantía de la multa a imponer. Asimismo, conforme “con lo previsto en el art. 247.4 de la LEC procederá también dar traslado de la presente resolución al Iltre. Colegio de Abogados de Barcelona”.

Click para comentar
0 Comentarios
Inline Feedbacks
View all comments
PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com