La deficiencia de consentimiento informado constituye una mala praxis formal del veterinario y un perjuicio que debe ser indemnizado
Así lo dictamina una novedosa sentencia que aplica mucha normativa relacionada con los derechos del paciente humano
(Imagen: E&J)
La deficiencia de consentimiento informado constituye una mala praxis formal del veterinario y un perjuicio que debe ser indemnizado
Así lo dictamina una novedosa sentencia que aplica mucha normativa relacionada con los derechos del paciente humano
(Imagen: E&J)
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a una clínica veterinaria de Madrid y a un veterinario a indemnizar solidariamente con 1.838,79 euros, más intereses, a una clienta porque no la informó debidamente de los riesgos que conllevaban la operación que aconsejó realizar a su perra, una yorkshire llamada Sasha, que finalmente murió tras ser intervenida.
Su perra tenía un tumor en una mama, y «la clínica veterinaria dijo a la clienta que lo mejor era extirpar toda la cadena mamaria izquierda, por lo que ella accedió a operarla y firmó el consentimiento, que, como en la inmensa mayoría de casos, recoge que está informada verbalmente», relata a Economist & Jurist su abogada, Lola García García, especializada en Derecho animal.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
