El mensaje que precede a casi todas las estafas de iPhone de segunda mano
'Instagram' o 'WhatsApp' no son lugares seguros para cerrar una compraventa de un dispositivo móvil
(Imagen: E&J)
El mensaje que precede a casi todas las estafas de iPhone de segunda mano
'Instagram' o 'WhatsApp' no son lugares seguros para cerrar una compraventa de un dispositivo móvil
(Imagen: E&J)
La llegada al mercado del nuevo iPhone 18 vuelve a disparar, como ocurre cada otoño, la venta de modelos anteriores en plataformas de segunda mano. Miles de personas aprovechan estos días para desprenderse de su iPhone 13, 14 o 15 a buen precio, y miles de compradores buscan hacerse con uno sin pagar el precio de un terminal nuevo. Ese momento de máxima actividad es, también, el que mejor aprovechan quienes se dedican a estafar a través de estas plataformas, y una reciente sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza explica con detalle por qué.
La SAP 333/2026, de 7 de septiembre, (disponible en el botón ‘descargar resolución’) confirma la condena a un año de prisión por un delito de estafa en un caso que reproduce, prácticamente punto por punto, el patrón más habitual de este tipo de fraude. Una compradora se interesó por un anuncio de un iPhone 13 Pro publicado en Wallapop por 445 euros. Tras el primer contacto, quien vendía el teléfono la redirigió a Instagram para enviarle fotografías adicionales del dispositivo y cerrar los detalles de la venta. Convencida por esas imágenes, la compradora realizó una transferencia bancaria por el importe acordado. El teléfono nunca llegó, los mensajes desaparecieron y el dinero tampoco pudo recuperarse.
Este salto de la plataforma de compraventa a una aplicación de mensajería no es casual. Es, de hecho, el momento exacto en el que el comprador pierde la protección que ofrecen plataformas como Wallapop, que cuentan con sistemas de pago protegido, mensajería interna y mecanismos de reclamación. Una vez que la conversación se traslada a Instagram o WhatsApp, esas garantías desaparecen, y con ellas buena parte del rastro que permitiría identificar al vendedor si algo sale mal.
(Imagen: E&J)
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
Lo más relevante de esta sentencia, sin embargo, no es el engaño en sí, sino a quién ha condenado la Audiencia. La cuenta bancaria a la que se transfirió el dinero no pertenecía a quien gestionó el anuncio ni a quien escribió por Instagram, sino a una tercera persona que recibió el ingreso y dispuso de él de forma inmediata, gastándolo en un hotel, un taxi y otros conceptos ajenos a la operación.
El tribunal confirma su condena como cooperadora necesaria del delito de estafa, pese a no existir prueba directa de que interviniera en el engaño inicial. Le basta, según razona la Sala, con haber puesto su cuenta a disposición de la operación y haber hecho desaparecer el dinero con una rapidez incompatible con cualquier explicación inocente.
Esta figura, conocida como mula bancaria, es una pieza habitual en las estafas de compraventa online: quien diseña el fraude rara vez utiliza una cuenta propia para recibir el dinero, sino que recurre a terceros, muchas veces captados con falsas ofertas de trabajo, que ceden sus datos bancarios a cambio de una comisión. La sentencia recuerda que la jurisprudencia considera suficiente, para condenar a estas personas, que exista una «situación de conocer y obligado a conocer» el origen ilícito del dinero, sin necesidad de acreditar su participación en el engaño original.
(Imagen: E&J)
Para quien compra un teléfono de segunda mano, la lección práctica es sencilla pero fácil de olvidar en el momento de la compra: cualquier intento de abandonar la plataforma original para continuar la conversación por WhatsApp o Instagram debería activar todas las alarmas, por mucho que el vendedor aporte fotografías, capturas o explicaciones convincentes. Mantener la comunicación y, sobre todo, el pago dentro del sistema de la plataforma es, hoy por hoy, la garantía más eficaz frente a este tipo de fraude.
Con la llegada del iPhone 18, el mercado de segunda mano va a vivir semanas de intensa actividad. Conviene recordar que, detrás de cada anuncio que invita a «hablar mejor por WhatsApp», puede no haber solo un vendedor particular, sino una red organizada en la que, como demuestra esta sentencia, hasta quien solo presta su cuenta bancaria puede acabar condenado.
