La incesante revictimización tras Adamuz
Las víctimas no solo han sufrido las consecuencias del accidente, también las de una respuesta institucional desordenada
(Imagen: RTVE)
La incesante revictimización tras Adamuz
Las víctimas no solo han sufrido las consecuencias del accidente, también las de una respuesta institucional desordenada
(Imagen: RTVE)
El accidente ferroviario de Adamuz, acaecido el pasado 18 de enero, dejó una estela de 46 fallecidos y centenares de heridos cuya condición de víctimas no ha cesado de agravarse. No por la evolución de sus lesiones físicas —aunque estas sean notables—, sino por una gestión posterior que, lejos de paliar su sufrimiento, lo multiplica mediante una sucesión de obstáculos burocráticos, contradicciones institucionales y desprotección asistencial.
El relato de quienes viajaban en el coche 3 del Alvia 2384 que cubría la ruta Madrid-Huelva ilustra con crudeza cómo el daño jurídico se superpone al daño médico y psicológico, configurando lo que doctrinalmente se entiende como revictimización sistémica: aquella que emana no de la agresión inicial, sino de la respuesta estatal y corporativa que debería haberla reparado.
Entiendo que cualquier análisis jurídico de este fenómeno debe partir de una constatación ineludible: las víctimas no han recibido un protocolo integral, escrito y univoco de actuación. En su lugar, se han visto sumidas en una maraña de gestiones donde la información fluye de manera caótica, dependiendo del interlocutor que ocupe la ventanilla —física o telefónica— en cada momento.
...
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
