Prescripción en la contratación pública y efectos interruptivos de actuaciones administrativas en la certificación final de obra
El TS fija un criterio claro sobre qué actuaciones pueden interrumpir la prescripción del derecho de la Administración a liquidar un contrato de obras con saldo a su favor cuando existe demora tras la recepción
(Imagen: E&J)
Prescripción en la contratación pública y efectos interruptivos de actuaciones administrativas en la certificación final de obra
El TS fija un criterio claro sobre qué actuaciones pueden interrumpir la prescripción del derecho de la Administración a liquidar un contrato de obras con saldo a su favor cuando existe demora tras la recepción
(Imagen: E&J)
En el espacio de hoy comentamos la sentencia del Tribunal Supremo n.º 1716/2025 de 23/12/2025. Desde Administrativando Abogados consideramos que es una interesante sentencia en materia de contratación pública porque fija un criterio claro sobre qué actuaciones pueden interrumpir la prescripción del derecho de la Administración a liquidar un contrato de obras con saldo a su favor cuando existe demora tras la recepción.
El asunto trae causa de un contrato administrativo de obras para la “Construcción de la obra civil del tramo Legorreta de la nueva red ferroviaria del País Vasco”, firmado el 13/11/2009, con presupuesto de adjudicación de 68.944.528,40 € y plazo de 30 meses (finalización prevista el 15/06/2012). Según la sentencia, el plazo se amplió y las obras concluyeron el 19/12/2014, firmándose el acta de recepción el 28/04/2015.
La controversia surge cuando el Departamento de Planificación Territorial, Vivienda y Transportes del Gobierno Vasco dicta Resolución de 17/12/2020 aprobando la Certificación Final de Obra (CFO), con saldo favorable a la Administración de 3.408.423,47 €, indicando también que ascendería a 3.408.416,22 € IVA incluido por trabajos pendientes de abonar.
...
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
