Connect with us

Casos judiciales reales

Demanda sobre reclamación de compensación económica y pensión periódica, por ruptura de pareja de hecho. Desestimación en primera instancia por falta de prueba sobre los requisitos necesarios. Desestimación en segunda instancia por no haber denunciado la infracción en el momento oportuno

AUTOR
Redacción editorial
Tiempo de lectura: 6 min

Publicado

 

EL CASO

Supuesto de hecho.

00-00-2010

Tras 6 años y medio de relación, nuestra pareja objeto del presente caso, formalizó su relación, haciéndose pareja de hecho en el año 2010. Formalizando su residencia habitual en Méjico, tuvieron poco después un hijo, nacido en España.

Durante la relación, la demandante se encargó de las tareas del hogar y cuidado de los hijos, entre otras actividades laborales, intercaladas con periodos de desempleo, que ayudaban a los gastos familiares. Siendo el principal sueldo de la familia, el del demandado.

Contando como hechos destacables, que en septiembre de 2013, la pareja invirtió conjuntamente en un restaurante en México, aproximadamente 18.000 euros. Además, la demandante invirtió entre 2500 y 3000 euros, en una tienda de ropa,  la cual finalmente quebró. Todo esto, sumado al gasto de 9000 euros, que la demandante tenía de ahorros de su anterior trabajo. (Profesora en un colegio en España, con un sueldo de 2000 euros al mes).

Finalmente, la relación se fue deteriorando, y la demandada en septiembre de 2014 volvió a España, interponiendo una demanda de medidas de hijos extramatrimoniales.

 

Objetivo. Cuestión planteada.

  • Indemnización o compensación económica a favor de la demandante fijada en 30.800 euros. Dicha cantidad, se extrae de los ahorros realizados por la pareja, esto es 1.100 euros por 14 pagas, multiplicados por los 4 años, que han estado como pareja de hecho, demandante y demandado.
  • Una pensión de 250 euros mensuales durante 2 años, haciendo una cantidad total de 6.000 euros, que se abonaran en una cuenta designada por la demandante, los 5 primeros días de cada mes y se actualizarán en función de las variaciones que experimente el IPC que publique el INE u organismo que le sustituya.
  • Expresa condena a las costas a la parte de demandada.
  • Aportar nóminas del demandado y resultados económicos de la sociedad creada, para la constitución del restaurante.

 

La estrategia. Solución propuesta.

  • Demostrar el empobrecimiento económico, que el inicio de la convivencia supuso para la demandante. Debiéndose únicamente, a que a deseo del demandado, tuvo que dedicarse al cuidado de la casa y familia, abandonando la actividad laboral que venía desempeñando con anterioridad.
  • Demostrar que, durante la relación, existió una puesta en común de esfuerzo económico y ganancias. Esto, con la intención de subsanar el desequilibrio económico que hay entre ambos.

 

El procedimiento judicial
  • Orden JurisdiccionalCivil
  • Juzgado de inicio del procedimientoJuzgado de primera instancia.
  • Tipo de procedimientoProcedimiento Ordinario.
  • Fecha de inicio del procedimiento10-03-2015
Partes

Parte demandante.

  • Doña Ana.

Parte Demandada.

  • Don Carlos.
Peticiones realizadas

Parte demandante:

  • Que se tenga por presentados en tiempo y forma adecuados, junto con sus documentos y copias, se sirva admitirlo, y en base a lo manifestado en el mismo se tenga por interpuesto Demanda de Juicio Declarativo Ordinario.
  • Se dicte sentencia, concediendo la cantidad de 30.800 euros en concepto de compensación económica, y 250 euros, en concepto de pensión compensatoria.
  • Que se condene a la expresa condena a las costas a la parte contraria.

Parte demandada:

  • Que teniendo por presentado este escrito, junto con sus copias y documentos, tenga por evacuado el trámite conferido, en tiempo y forma, de Contestación a la demanda de Juicio Ordinario, en reclamación de compensación económica y pensión periódica.
  • Que se desestime la demanda.
  • Que se condene a las costas a la parte demandante.
Argumentos

Argumentos demandante:

  • La demandante interpone demanda reclamando compensación económica y pensión periódica alegando que la ruptura con el demandando ha supuesto un desequilibrio económico puesto que al poco de iniciarse la convivencia tuvo que abandonar su trabajo y dedicarse a al cuidado de la familia por deseo del demandado.
  • Además, señala que ha colaborado en el enriquecimiento del patrimonio de este.

Argumentos demandado:

  • La estrategia del abogado defensor consiste en sostener que la vida laboral de la demandante ha sido discontinua, y que por tanto no puede hablarse de un empobrecimiento sobrevenido con la convivencia ni de una pérdida de las expectativas laborales.
  • Por otra parte, niega la existencia de un pacto para distribuir los roles en la familia.
  • Por último, alega que para que exista una comunidad patrimonial en una pareja de hecho, debe existir un pacto expreso, que no se da en este caso puesto que ambos han tenido un funcionamiento contable absolutamente separado.
Normas y artículos relacionados

 

Documental aportada

Documentación demandante:

  • Certificado del Registro de parejas de hecho.
  • Partida de nacimiento del menor.
  • Demanda de hijos extramatrimoniales.
  • Nóminas, certificados de empresa, e informe de vida laboral.

 

Prueba

Pruebas demandante:

  • Certificado del Registro de parejas de hecho.
  • Nóminas, certificados de empresa, e informe de vida laboral.
  • Demanda de hijos extramatrimoniales.

Pruebas demandado:

  • Nóminas, certificados de empresa, e informe de vida laboral demandante.
Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial03-02-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

 

Segunda instancia
Tipo de recursoRecurso de apelación
RecurrenteParte demandante (Doña Ana)
Fecha del recurso07-03-2017
TribunalTribunal primera instancia
Documentación

Documentación recurrente:

  • Documentos que la acreditan como beneficiaria de asistencia jurídica gratuita.
Resolución judicial del recurso

Fecha de la resolución judicial01-06-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
La sentencia en segunda instancia vuelve a desestimar íntegramente la demanda por no haberse denunciado la infracción en el momento oportuno, y reitera la falta de prueba que acredite la necesidad de una compensación económica.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El juzgado fundamenta su decisión, al igual que el juzgado de primera instancia, por la falta de prueba de la parte recurrente.

En primer lugar, imposibilita a la recurrente a solicitar nuevas pruebas en el proceso de segunda instancia, remarcando que eso debía haberse hecho durante el primer procedimiento Estando ellos, legitimados solo para valorar las pruebas ya aportadas en primera instancia.

Y finalmente, con lo anteriormente expuesto, se remite a la valoración de la prueba ejercida por el juzgado de primera instancia, y a la decisión tomada por este, desestimando enteramente la demanda.

 

JURISPRUDENCIA
Jurisprudencia (Enlaces)

Documentos disponibles en www.globaleconomistjurist.com Nº de Caso 10991

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Documentos disponibles en www.globaleconomistjurist.com Nº de Caso 10991

 

Biblioteca
Libros
Documentos disponibles en www.globaleconomistjurist.com Nº de Caso 10991
Artículos jurídicos
Documentos disponibles en www.globaleconomistjurist.com Nº de Caso 10991
Casos relacionados


Formación Economist & Jurist





Continuar leyendo
Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *