Connect with us

Casos judiciales reales

Oposición a la ejecución de sentencia de separación por caducidad de la acción, cosa juzgada, prejudicialidad penal, prescripción y pluspetición

AUTOR
Redacción editorial
Tiempo de lectura: 6 min

Publicado

AUTOR: www.ksolucion.es  info@ksolucion.es

 

 





SUMARIO:

 

1.- El Caso

1.1.- Supuesto de Hecho

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

1.3.- La estrategia del Abogado

2.- El Procedimiento judicial

2.1.- Partes

2.2.- Peticiones realizadas

2.3.- Argumentos

2.4- Normativa

2.5- Documentación

2.6- Prueba

2.7- Resolución Judicial

3.- Jurisprudencia relacionada con el caso

4.- Documentos jurídicos

5.- Formulario

 

SUPUESTOS DE HECHO:

19/04/2007

Doña Rosa presentó demanda de ejecución de sentencia de separación contra don José, dado su reiterado incumplimiento de la obligación de satisfacer una pensión de alimentos en favor de la hija del matrimonio, impuesta en dicha resolución judicial.

Don José dejó de pagar la pensión establecida en favor de su hija durante más de diez años, por lo que, ante la demanda ejecutiva presentada por doña Rosa, el Juzgado de Instancia despacho ejecución contra los bienes y derechos de don José en la cantidad de 57.000€.

En la fecha del supuesto de hecho el Juzgado dicta una Providencia por la que se concede a las partes cinco días para presentar sus alegaciones respecto a la ejecución despachada. Evacuando dicho trámite la representación de don José formula oposición contra la ejecución, iniciándose así el correspondiente procedimiento incidental de oposición a la ejecución despachada.

Objetivo. Cuestión planteada.

En este supuesto el cliente es don José y su objetivo consiste en que el Juzgado de Primera Instancia dicte resolución por la que, estimando la oposición planteada por su representación contra la ejecución despachada, acuerde no seguir adelante con la ejecución

La estrategia. Solución propuesta.

La estrategia del abogado de don José consiste en interponer un escrito de oposición a la ejecución despachada, iniciando con ello un incidente de oposición a la ejecución.

En el escrito de oposición el abogado de don José fundamenta su petición en base a las siguientes excepciones: caducidad de la acción ejecutiva; cosa juzgada; prejudicialidad penal; prescripción; y pluspetición.

EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil

Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia de Barcelona

Tipo de procedimiento: Ejecución de títulos judiciales (Incidente de oposición a la ejecución despachada)

Fecha de inicio del procedimiento: 03/05/2007

 

2.1.-Partes    

  • Parte oponente:

Don José

  • Parte impugnante:

 

Doña Rosa

2.2.-Peticiones realizadas

 

La parte ejecutada, en su escrito de oposición a la ejecución despachada, solicita:

  • Que se estime la oposición a la ejecución presentada de contrario, acordando no seguir adelante con la ejecución interesada, en primer lugar por existir caducidad de la acción ejecutiva conforme el art. 518 de la LEC; subsidiariamente por existir cosa juzgada que impide el despacho de la ejecución en base a lo dispuesto en el art. 1252 del CC; juntamente a dicha excepción de cosa juzgada que impide despachar ejecución de las pensiones alimenticias hasta febrero de 2003, se aprecie la existencia de prejudicialidad penal para la reclamación de las pensiones desde marzo de 2003, al amparo del art. 40 de la LEC procediéndose a la suspensión de la presente ejecución civil. Asimismo, prescripción de las pensiones alementicias devengadas en el periodo comprendido entre marzo de 1996 y diciembre de 1996, ambos inclusive, y la existencia de pluspetición en la pretensión ejecutiva por un exceso de 2.846 €. Todo ello con expresa condena en costas de la ejecutante.

    ...

    ¿Quieres seguir leyendo?

    Accede a todo nuestro contenido premium por sólo 10.90€ al mes.

    Lo quiero


    Formación Economist & Jurist