Inicio » Casos judiciales reales » Condenado a 6 meses de cárcel por bigamia. Economist & Jurist accede al expediente y analiza el caso
Condenado a 6 meses de cárcel por bigamia. Economist & Jurist accede al expediente y analiza el caso

Condenado a 6 meses de cárcel por bigamia. Economist & Jurist accede al expediente y analiza el caso

En el siguiente procedimiento se siguen los autos por un delito de bigamia debido a que el acusado contrajo un segundo matrimonio en el extranjero cuando ya estaba casado.

El abogado de la defensa alega que se trata de un error invencible por parte del acusado ya que no sabía que estaba contrayendo matrimonio con los papeles que entregó y firmó ya que fue contraido en EEUU y por tanto, los documentos estaban escritos en inglés.

Documentos originales presentados en el juzgado

 

El caso

Supuesto de hecho.

España-Estados Unidos, 22-09-2000

D.Braulio y Dña.Romina contraen matrimonio en el Juzgado de Paz de su localidad el 22 de septiembre de 2000. Posteriormente, D.Braulio contrae matrimonio el 18 de junio de 2007 con Dña.Marcela en Estados Unidos sin haber solicitado el divorcio de la unión anterior.

El Ministerio Fiscal le atribuye un delito de bigamia y D.Braulio niega los hechos que se le atribuyen alegando que desconocía que estaba contrayendo un segundo matrimonio.

Objetivo. Cuestión planteada.

Conseguir la libre absolución de los hechos que se le atribuyen.

La estrategia. Solución propuesta.

En el siguiente procedimiento se siguen los autos por un delito de bigamia debido a contraer un segundo matrimonio en el extranjero cuando el acusado ya estaba casado.

El abogado de la defensa alega que se trata de un error invencible por parte del acusado ya que no sabía que estaba contrayendo matrimonio con los papeles que entregó y firmó ya que fue contraido en EEUU y por tanto, los documentos estaban escritos en inglés.

 

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado Central de Instrucción
  • Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
  • Fecha de inicio del procedimiento: 24-09-2012

Partes

Parte Acusada

D.Braulio

Ministerio Fiscal

 

Peticiones realizadas

Parte Acusada

Solicita la libre absolución al no existir delito.

Ministerio Fiscal

Solicita la imposición de una pena de 10 meses de prisión más la inhabilitación especial de de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.

 

Argumentos

Parte Acusada

Solicita la libre absolución al no existir delito. Desconocía que estaba contrayendo matrimonio en Estados Unidos en la creencia de que únicamente estaba firmando unos documentos para realizar trámites administrativos relacionados con un piso donde residiría.

Ministerio Fiscal

Solicita la imposición de una pena de 10 meses de prisión más la inhabilitación especial de de sufragio pasivo durante el tiempo de condena al considerar que D.Braulio por su preparación y experiencia laboral era plenamente conocedor de que estaba contrayendo un segundo matrimonio.

 

Normas y artículos relacionados

 

 

Documental aportada

 

Parte Acusada

-Documental por lectura de las actuaciones

Ministerio Fiscal

-Solicita hoja del histórico penal del acusado

 

Prueba

 

Parte Acusada

-Interrogatorio del Acusado

-Testifical

-Documental por lectura de las actuaciones

Ministerio Fiscal

-Solicita hoja del histórico penal del acusado

 

Resolución Judicial

Fecha de la resolución judicial: 03-10-2013

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

Se condena a D.Braulio como autor de un delito de matrimonio ilegal (bigamia) y se le impone una pena de 6 meses de prisión junto con inhabilitación de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

Se considera probado que D.Braulio cometió un delito de matrimonio ilegal (bigamia) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 del Código Penal.

El Ministerio Fiscal aportó prueba documentaal de las autoridades de Estados Unidos que permiten consideran acreditado el conocmiento de D.Braulio para solicitar una licencia para contarer matrimonio posteriormente a pesar de que el acusado niega este punto. El acuasado, según el Juzgado únicamente niega las acusaciones con explicaciones muy vagas e inconsistentes y no cabe que haya solicitado la licencia para alquilar un piso como alega y desconocer que estaba contrayendo matrimonio.

No cabe considerar que existía un error invenciable (falta de conocimiento) y se rechaza tal argumento de error de hecho por la parte acusada, debido a la preparaicón y cultura del acusado. Tampoco que el primer matrimonio estuviese disuelto aunque estuvies separado de hecho seguí existiendo vínculo matrimonial al momento de contraer un segundo matrimonio.

Por todo ello se le condena a una pena de 6 meses de prisión e inhabilitación de sufragio pasivo durante este tiempo.

 

Jurisprudencia

 

Jurisprudencia (Enlaces)

 

 

Formularios jurídicos relacionados con este caso

 

Biblioteca

 

Libros

 

Artículos jurídicos

 

Casos relacionados

 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 9,9€/mes (IVA no incluido)

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Expulsión de extranjero de territorio nacional

Expulsión de extranjero de territorio nacional

                                                                                                                      #ComparteTucaso en #GlobalEconomistJurist  #BigDataJurist #CasosReales #HumanizandoLaJusticia  ... Leer Más »

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

La Audiencia Provincial de Sevilla obliga a la magistrada María Nuñez Bolaños a reabrir el Caso Formación. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,  Colaboradora Editorial. La Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Sevilla ha estimado parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Partido Popular de Andalucía contra el auto que decretaba el sobreseimiento provisional de la pieza principal de la causa Formación dictada por la Jueza de Instrucción en fecha 11 de octubre de 2016. Uno de ... Leer Más »

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Primera Sentencia del Tribunal Supremo sobre Bitcoins. No es dinero legal si no un activo patrimonial inmaterial. #ComparteTuCaso.

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   En la primera Sentencia por un delito de estafa en Bitcoins, el Tribunal Supremo confirma la condena impuesta al administrador único de la entidad Cloudtd Trading & Devs consistente en 2 años de privación de libertad y establece una novedosa jurisprudencia sobre la tan controvertida moneda. Alegaba la entidad recurrente que no había quedado ... Leer Más »

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

La introducción por el Supremo de la doctrina anglosajona de la intimidación psicológica a menores en los delitos de agresión sexual. #ComparteTuCaso

Ana Belén Guijo Sánchez,   Colaboradora Editorial.   El pasado día 27 de junio se dictó por el Tribunal Supremo sentencia en la que declaraba no haber lugar a un recurso de casación interpuesto por un acusado de los delitos de agresión sexual, elaboración de pornografía infantil, posesión de pornografía infantil  y descubrimiento y revelación de secretos. Los hechos considerados probados en ... Leer Más »

Maternidad subrogada. demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por un reiterado incumplimiento contractual en proceso de gestación subrogada al no ver satisfecha la finalidad del contrato debido a una irregular gestión del proceso. Resolución del contrato. daños y perjuicios.

Maternidad subrogada. demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción de reclamación de cantidad por un reiterado incumplimiento contractual en proceso de gestación subrogada al no ver satisfecha la finalidad del contrato debido a una irregular gestión del proceso. Resolución del contrato. daños y perjuicios.

EL CASO   Supuesto de hecho Barcelona, 15-12-2014 El día 16 de diciembre de 2014 Don Federico Martínez y Don Pedro Fernández suscribieron contrato contra la demandada la Sociedad ” Fertibien S.L. a fin de obtener un resultado cierto y garantizado que era el nacimiento de un bebé biológico de uno de ellos mediante la subrogación de un vientre de ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Economist & Jurist