Álvaro García Ortiz no era el único: el TS confirma la sanción a un fiscal por filtrar información a la prensa
En 2024 el entonces fiscal general del Estado sancionó con 800 euros a un subordinado que difundió el borrador de una sentencia a un medio de comunicación
(Imagen: E&J)
Álvaro García Ortiz no era el único: el TS confirma la sanción a un fiscal por filtrar información a la prensa
En 2024 el entonces fiscal general del Estado sancionó con 800 euros a un subordinado que difundió el borrador de una sentencia a un medio de comunicación
(Imagen: E&J)
En un procedimiento seguido en la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Barcelona por un delito de agresión sexual cometido sobre un hombre, el fiscal comunicó telefónicamente a la acusación particular el contenido del borrador de la sentencia del sumario penal.
El fiscal filtró el borrador con entrega a un medio de prensa y al margen del cauce regulado por las normas internas de la Fiscalía. Este documento lo solicitó el fiscal a un funcionario, que le imprimió una copia advirtiéndole que no estaba ni firmado ni notificado a la Fiscalía ni al procurador. Esa información fue posteriormente publicada por un medio de comunicación.
El órgano judicial, cuando se enteró de la publicación en un diario del borrador, dictó providencia indicando a las partes que todavía no se había redactado la sentencia en el procedimiento.
El entonces fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dictó Decreto el 13 de diciembre de 2024 imponiendo una sanción de 800 euros a la abogada fiscal por constituir los hechos relatados, una infracción disciplinaria grave, de revelación de datos conocidos en ejercicio de su función, por haber difundido un borrador de sentencia a un medio de comunicación.
Suscríbete a nuestra
NEWSLETTER
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la validez del mencionado Decreto de la Fiscalía, desestimando íntegramente el recurso del fiscal sancionado, que alegaba, en otras cuestiones, infracciones sustantivas por considerar que en la filtración al diario no quedó enervada la presunción de inocencia con prueba de cargo por la vía de los indicios.
