La batalla del IRPH: las consecuencias de la nulidad de la cláusula
Las abogadas Rosana Pérez y Belén Rincón analizan en ‘E&J’ la última sentencia del TJUE

El jueves 12 de diciembre, el TJUE analizó la abusividad del IRPH por sexta vez en cuatro años. (Imagen: TJUE)
La batalla del IRPH: las consecuencias de la nulidad de la cláusula
Las abogadas Rosana Pérez y Belén Rincón analizan en ‘E&J’ la última sentencia del TJUE

El jueves 12 de diciembre, el TJUE analizó la abusividad del IRPH por sexta vez en cuatro años. (Imagen: TJUE)
La batalla judicial entre el Tribunal Supremo y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por establecer qué elementos determinan la nulidad de las cláusulas del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) ha durado 10 años. Pese a la existencia de las dos posturas enfrentadas por estos tribunales, finalmente se ha impuesto la del Tribunal Europeo, cuya legislación brinda más protección a los consumidores que la normativa interna de España.
Hace justo una semana, el pasado jueves 12 de diciembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUJE) dictó su último pronunciamiento al respecto, estableciendo que la nulidad del IRPH estaba condicionado a que se cumplieran una serie de requisitos, entre ellos, que la cláusula hipotecaria contenga una expresa remisión al BOE donde venía publicado y una especial referencia a la Circular de 1994, donde se explica en qué consiste el IRPH.
Con motivo de esta reciente sentencia del TJUE y con el objetivo de analizar la misma, Rosana Pérez Gurrea, abogada y socia del despacho Pérez Gurrea Abogados, y Belén Rincón Pérez, abogada del ICA Málaga y miembro fundador de Red Abafi Abogados y Economistas, han impartido en Economist & Jurist un webinar (disponible en la hemeroteca de webinar de E&J) en el que desde un enfoque práctico, han abordado la evolución jurisprudencial de esta cuestión, así como las claves para la nulidad del IRPH y las consecuencias que de ello se derivan.
...
