Connect with us

Derecho inteligente

La Sentencia del TJUE – Asunto C‑18/18: retirada de contenidos ilícitos por FACEBOOK a escala mundial



if (typeof BingeIframeRan === "undefined") {
window.addEventListener("message", receiveMessage, false);
function receiveMessage(event) {
try {
var parsed = JSON.parse(event.data)
if (parsed.context === "iframe.resize") {
var iframes = document.getElementsByClassName("binge-iframe");
for (let i = 0; i < iframes.length; ++i) { if (iframes[i].src == parsed.src || iframes[i].contentWindow === event.source) { iframes[i].height = parsed.height; } iframes[i].style.opacity = 1; } } } catch (error) { } } var BingeIframeRan = true; }

  • El TJUE se pronuncia sobre el caso de Eva Glawischnig-Piesczek, diputada del Parlamento austriaco de Los Verdes, que demandó a Facebook ante los tribunales de su país por una vulneración contra su derecho al honor, al no suprimir el contenido ilícito
  • El Derecho de la UE no se opone a que FACEBOOK, como prestador de servicios de alojamiento de datos, deba eliminar contenidos ilícitos a escala mundial de su plataforma de red social

ÍNDICE

  • La Sentencia del TJUE – Asunto C‑18/18 sobre FACEBOOK
  •  La declaración del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
  • 2.  El contenido de la interpretación del TJUE

  • Los hechos sobre los que versa la Sentencia – Asunto C‑18/18
  • La cuestión prejudicial Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Austria
  • La responsabilidad de los prestadores de servicios de la sociedad de la información
  • 3. Marco general de la limitación de la responsabilidad

    4. Alcance de las limitaciones de responsabilidad según la Sentencia – Asunto C‑18/18









    4.1. Conclusiones y claves de la Sentencia Sentencia – Asunto C‑18/18

    5. La clave del pronunciamiento del TJUE

    5.1. Otras conclusiones

    CUADRO 1. Cuestión prejudicial Tribunal Supremo de lo Civil y Penal de Austria

    CUADRO 2. Responsabilidad de los prestadores de los servicios de la sociedad de la información en la Ley 34/2002 (LSSI)

    CUADRO 3. Conclusiones de la Sentencia – Asunto C‑18/18

  • La Sentencia del TJUE – Asunto C‑18/18 sobre FACEBOOK [1]

  • 1. La declaración del Tribunal de Justicia de la Unión Europea [2]

  • La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 3 de octubre de 2019, en el procedimiento entre Eva Glawischnig-Piesczek y Facebook Ireland Limited, respecto a la posibilidad de exigir a FACEBOOK que ponga fin a una infracción o la impida, ha declarado que la Directiva 2000/31 debe interpretarse en el sentido de que no se opone a que un tribunal de un Estado miembro pueda obligar a un prestador de servicios de alojamiento de datos a suprimir o a bloquear los datos que almacene, a escala mundial.

    2. El contenido de la interpretación del TJUE

    Según la Sentencia – Asunto C‑18/18, la información a la que se refiere la medida cautelar de no impedir la retirada de contenidos ilícitos a nivel mundial por un prestador de servicios de alojamiento de datos, [3] debe ser idéntica a la declarada ilícita con anterioridad.

    Asimismo, el TJUE señala otras condiciones respecto al contenido de la información que debe bloquearse o retirarse:

  • a) Que la información a la que se refiere la medida cautelar se limite a aquellos datos que transmitan el mismo mensaje con contenido esencialmente inalterado, con respecto al que dio lugar a la declaración de ilicitud.
  • b) Que contenga los elementos especificados en la medida cautelar acordada.
  • c) Que las posibles diferencias en la formulación de dicho contenido similar a la información declarada ilícita con anterioridad no puedan obligar al prestador de servicios de alojamiento de datos a realizar una apreciación autónoma de ese contenido.
  • 1. Los hechos sobre los que versa la Sentencia – Asunto C‑18/18

  • ...

    ¿Quieres seguir leyendo?

    Aprovecha nuestra oferta estival

    Suscríbete a Economist & Jurist Papel + Digital mensual por
    19.99€/mes+ IVA
    14.99€/mes + IVA
    Lo quiero