Inicio » Casos judiciales reales » Reclamación judicial de parte del precio de la vivienda por aparición posterior de humedades

Reclamación judicial de parte del precio de la vivienda por aparición posterior de humedades

 

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

Barcelona, 08/09/2004

En fecha del supuesto de hecho, Doña Josefa y la entidad ABCD otorgaron escritura de una vivienda, adquiriendo doña Josefa la propiedad de la misma.

Pocas semanas después de hacer efectiva la ocupación de la vivienda por parte de doña Josefa, a finales de septiembre de 2004, empezó la época de lluvias, y en octubre, dado que las precipitaciones se hicieron más intensas, empezaron a provocar los primeros problemas en la vivienda: humedades en diversas zonas de la casa, tanto del interior como del exterior.

Ante la situación descrita, que solamente empeoraba con el tiempo, y el poco caso que la entidad ABCD hizo de las reclamaciones extrajudiciales de doña Josefa, declinando totalmente cualquier responsabilidad, doña Josefa se ha visto obligada a acudir a la vía judicial, interponiendo contra ABCD una demanda de juicio ordinario en ejercicio de la acción quanti minoris o estimatoria.

1.2.- Objetivo. Cuestión planteada

En este caso el cliente es doña Josefa y su objetivo consiste en que se condene a ABCD a devolverle la cantidad de 24.000 € en concepto de exceso del precio satisfecho, a que se refiere el art. 1486 del Código Civil.

1.3.- La estrategia del Abogado

La estrategia del abogado de Doña Josefa consiste en interponer contra ABCD una demanda de juicio declarativo ordinario, en ejercicio de la acción “quanti minoris” o estimatoria, al amparo de los arts.1484 y 1486 del CC.

En cuanto al valor solicitado, la cantidad de 24.000 euros, el abogado de Doña Josefa justifica tal petición en base al informe técnico de un arquitecto, siendo ese el coste para proceder a las reparaciones al objeto de dejar la vivienda en condiciones de habitabilidad.

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL

Orden Jurisdiccional: Civil.

Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de primera Instancia de Barcelona.

Tipo de procedimiento: Juicio declarativo ordinario.

Fecha de inicio del procedimiento: 04/03/2005.

2.1.- Partes

Parte demandante:

· Doña Josefa.

Parte demandada:

· Entidad ABCD.

2.2.- Peticiones realizadas

La parte demandante, en su demanda de juicio ordinario solicita:

· Que se declare a la demandada responsable de los vicios y defectos ocultos existentes, con anterioridad a la fecha de 8 de septiembre de 2004, en la vivienda adquirida por la actora, y por ello se la condene al pago de la cantidad de 24.000 € en concepto de exceso del precio satisfecho, a que se refiere el primer párrafo, segundo inciso, del art. 1486 CC.

La parte demandada, en su escrito de contestación solicita:

· La íntegra desestimación de la demanda.

· Subsidiariamente, y para el caso de que se estimara la demanda, se opone a la cantidad solicitada por la actora, y solicita que se le condene únicamente al pago de 2.998 €, conforme el informe pericial que aporta esa parte.

2.3.- Argumentos

La parte demandante fundamenta sus peticiones en base a los siguientes argumentos:

· Que junto con las lluvias empezaron a aparecer una serie de humedades en la vivienda adquirida, en el interior y exterior de la casa, las cuales empeoraron y se extendieron durante el mes de noviembre, empezando a aparecer desconchones.

· Que ante ello, la actora remitió un burofax a la demandada en el que manifestaba los problemas aparecidos en la vivienda y, considerándola responsable en su calidad de vendedora, la requería para que los subsanara, contestando la demandada mediante escrito en el que declinaba toda la responsabilidad.

· Que, según informe del arquitecto contratado por la actora, las reparaciones necesarias para dejar la vivienda en condiciones de habitabilidad tendrían un coste estimado de 24.000 euros.

La parte demandada fundamenta sus peticiones en base a los siguientes argumentos:

· Reconoce las condiciones y objeto de la compraventa, pero niega el carácter oculto de las humedades.

· Que las humedades externas eran evidentes en las fechas del contrato, según el informe aportado en la contestación.

· Que la finca adquirida era una finca de evidente estructura antigua y que el precio pagado fue proporcional a esta antigüedad y muy alejado del de una casa de estructura moderna con materiales actuales y acabados recientes.

· Que la actora sólo es la nuda propietaria, y por ello no puede obtener la totalidad de la disminución del precio sino una parte.

· Que en todo caso la disminución del precio se valora en 2.998 €.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores
Inicie sesión si usted ya es suscriptor o  si aún no lo es Suscríbase aquí
Por tan solo 8€/mes

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Derecho Urbanístico. Desestimación de resolución contractual. Permuta de cosa futura

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  SENTENCIA 2.  Oposición a la demanda de resolución de contrato 3.  Demanda Resolución de contrato 4.  Oposición a la resolución del contrato El caso Supuesto de hecho Barcelona, 17-06-2004 En junio de 2004 CARLITOS S.A suscribe un contrato de permuta mixta con Raquel y Juan. El contrato tiene por objeto ... Leer Más »

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Demanda daños y perjuicios. Negligencia médica. Reclamación por intervención quirúrgica oftalmológica

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Contestación a la demanda por INSTITUTO OJOS S.L 2.  DEMANDA DE EJECUCIÓN TRAS RECURSO APELACIÓN 3.  DEMANDA DE SANDRA EN 1ª INSTANCIA 4.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN DE MARCOS 5.  OPOSICIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN POR PARTE DEL INSTITUTO OJOS S.L 6.  RECURSO DE APELACIÓN PRESENTADO 7.  SENTENCIA JUZGADO ... Leer Más »

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

Nulidad de gastos e intereses moratorios en hipotecas

  1.- El Caso 1.1.- Supuesto de Hecho 1.2.- Objetivo. Cuestión planteada 1.3.- La estrategia del Abogado 2.- El Procedimiento judicial 2.1.- Partes 2.2.- Peticiones realizadas 2.3.- Argumentos 2.4.- Normativa 2.6.- Resolución Judicial 3.- Jurisprudencia relacionada con el caso 4.- Documentos jurídicos 5.- Biblioteca 6.- Formulario         El caso     Supuesto de hecho. Santander, 20-02-2017 Supuesto ... Leer Más »

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Contrato de arrendamiento. Reclamación acumulada de deudas y daños y perjuicios por el incorrecto uso de la vivienda

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  CONTESTACIÓN-OPOSICIÓN DEMANDA 2.  Contrato de arrendamiento vigente que motiva el pleito 3.  SENTENCIA ESTIMATORIA PARCIALMENTE 4.  DEMANDA El caso Supuesto de hecho Arganda del rey, 01-01-2009 En 2009 Juan y Aire S.L suscriben un contrato de arrendamiento de un chalet que van novando periódicamente introduciendo las modificaciones que consideran oportunas. ... Leer Más »

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Recurso de casación para unificación de la doctrina. Invalidez del voto particular para probar la contradicción

Para ver el caso completo pinche aquí Visualización de documentos: 1.  Conclusiones para la vista 2.  Contestación a la demanda de la letrada de Madrid 3.  Demanda contenciosa-administrativa 4.  Oposición CCAA madrid al recurso de casación para unificación doctrina 5.  Oposición recurso de casación abogacía del estado 6.  SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO 7.  Sentencia TSJ Madrid 8.  RECURSO CASACIÓN El caso Supuesto ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Logo Header Menu
Right Menu Icon